Антиармянские настроения в Абхазии в контексте противостояния Турция–РФ
Комментарий Центра АРВАК, 24.02.2025
В преддверии назначенного на 01.03.2025 второго тура внеочередных президентских выборов ситуация Абхазии предельно накалилась. Первый тур досрочных выборов состоялся 15.02.2025, по результатам которого кандидаты в президенты Бадри Гунба и Адгур Ардзинба, набрав наибольшее количество голосов (46,38% и 36,92% соответственно) продолжили соперничество(1).
Судя по поступающим из Абхазии новостям, напряжение в республике возросло в связи с опасениями оппозиции во главе с кандидатом Адгуром Ардзинба в том, что голоса армян будут переломными во втором туре и обеспечат уверенную победу Бадри Гунба, имеющему пророссийскую ориентацию. В связи с этим оппозиция, позиционирующая себя в качестве защитницы национальных интересов титульного абхазского этноса, развернула кампанию по шантажу и запугиванию представителей армянской общины Абхазии и армянского населения в целом(2).
Следует подчеркнуть, что не все этнические армяне поддерживают пророссийского кандидата Гунба, вследствие чего его сторонники из числа абхазов в некоторых случаях также прибегают к методам запугивания и, даже, избиению армянских соратников Адгура Ардзинба(3). Факты свидетельствуют о том, что армянское население Абхазии оказалось под давлением политических сил республики, ведущих ожесточенную и не всегда соответстующую конституционным нормам борьбу за власть. И армянский фактор уже стал важной составляющей внутриполитической повестки Абхазии, но в негативном контексте. Речь, по сути, идет о разжигании межнациональной розни, чреватой тяжелыми последствиями не только для армянского меньшинства, но и самих абхазов и их хрупкой государственности.
Нужно надеяться, что осознание этих угроз присутствует в широких слоях абхазского общества, особенно с учетом той роли, которую сыграли армяне в борьбе за независимость Абхазии в 1990-ых гг. Однако внешнее вмешательство в политическую и общественную жизнь республики угрожает прагматизму и традиционно толерантному отношению к армянам. В свое время абхазо-армянский гражданский альянс выставлял стремящуюся к международному признанию Абхазию в позитивном свете. Однако сейчас он подвергнут серьезному испытанию. Речь идет об откровенных попытках Турции расширить свое присутствие в Абхазии и, по сути, установить над ней контроль, используя отточенные в ее внешней политике метод разжигания межнациональной розни.
О том, что за последними событиями в Абхазии стоит Анкара, уже открыто признают и грузинские, и российские, и многие абхазские политики и эксперты. Центр АРВАК в одной из предыдущих своих публикаций освещал данную тему, в частности обращая внимание на многолетнюю работу турецких спецслужб и других государственных структур по внедрению в политическую, общественную и экономическую жизнь Абхазии с прицелом на изменение ее внешнеполитической ориентации.
Москве известно об активности турецких структур, однако в рамках стратегии сближения с Анкарой она особо не препятствовала их шагам на абхазском треке, воможно, будучи убежденной, что контролирует ситуацию на месте и не допустит перехода Анкарой «красных линий». Однако опубликованное недавно секретное письмо лидера турецкой «Партии националистического движения», ближайшего соратника Реджепа Тайипа Эрдогана Довлета Бахчели, адресованное министру ИД Хакану Фидану с призывом способствовать программе антиармянских выступлений в Абхазии, показало, что Турция практически уже перешла эти «красные линии»(4).
Фактически, речь идет о прямом и грубом вмешательстве Турции в зону стратегических интересов и компетенции России с попыткой взорвать ситуацию в Абхазии путем провоцирования межнациональной розни и погромов армянского населения. Симпатизирующая «националистам» часть абхазской общественности, очевидно, считает, что развернутая ими антиармянская кампания продиктована интересами Сухума, который по причине пророссийских настроений в армянской среде не может высвободиться от излишнего «деструктивного влияния» Москвы и ее «ставленников» во власти.
Абхазское общество, действительно, недовольно чрезмерным влиянием РФ на Сухум, которое, однако, за годы «союзных» российско-абхазских отношений не способствовало экономическому развитию республики, улучшению условий жизни ее населения и модернизации системы управления(5). Несмотря на имеющиеся возможности и выделяемые Сухуму дотационные транши, Москва не «подтянула» Абхазию до уровня развития соседних с ней российских регионов и ограничиваясь поддержкой некоторым местным кругам, через которые пыталась осуществлять политический контроль над Сухумом. В последние годы РФ инициировала политику освоения ресурсов Абхазии (земли, газовых месторождений в Черном море и туристического кластера), с опорой на местные круги, связанные политико-финансовыми интересами с Москвой.
Несмотря на слабое сопротивление своих же местных протеже, которые осознавали, что запросы Москвы настроят против нее население республики, РФ, начиная с 2020-го, усилила давление на Сухум, заставив осенью 2024-го ратифицировать соглашение о практической монополизиации российских инвестиций на абхазском государственном рынке недвижимости(6). Соглашение и стало триггером антиправительственных выступлений в ноябре 2024-го в Абхазии, которые внешне проходили под руководством оппозиционных абхазских националистов, но, как свидетельствуют факты, курировались из турецких центров. В результате, пророссийские власти в республике подали в отставку, а избранное по результатам переговоров с протестующими временное руководство в соответствии с конституцией республики назначило внеочередные президентские выборы.
Масштаб и специфика событий, протекающих в Абхазии с осени 2024-го, позволяют констатировать, что проблема вышла за внутриполитические рамки и уже не вмещается в парадигму собственно российско-абхазских отношений. Турция практически открыто демонстрирует свое участие в протекающих процессах и трансформирует абхазское направление в «горячий» участок фронта геополитического противостояния с РФ. Возможно, абхазские националисты считают комбинацию с вовлечением Анкары удачным ходом, призванным если не полностью избавиться от сильной российской опеки, то, как минимум, уравновесить ее, опираясь на турецкую поддержку. Между тем, если учитывать неоднозначный международный статус Абхазии и хрупкость внутриполитического баланса в республики, игра на противоречиях двух держав может стать фатальной для Сухума. Особенно, если подогреваемые Турцией антиармянские настроения в абхазской среде пройдут «точку невозврата».
Давление на местных армян – второй по численности этнос в современной Абхазии – уже чревато подрывом целостности уникального абхазского общества и деградацией претендующего на демократичность и толерантность института абхазской государственности. Стоящие у истоков новейшей абхазской государственности и ее суверенитета армяне, по сути, никогда не претендовали на право представленности в политической элите Абхазии, соответствующей своей численности и вкладу. При этом, они самим своим присутствием в жизни республики давали ей возможность строить собственную модель многонационального государства и общества. Удар по армянской страте абхазского общества станет ударом по самой истории становления абхазского государства, морально-нравственным основам борьбы за независимость и справедливость.
Предложение Турции, по сути подразумевающее политическое переформатирование Абхазии в моноэтническую республику с дальнейшим изменением ее демографического состава за счет абхазских мухаджиров из Турции – крайне опасный проект. Анкара, тем самым, стремится трансформировать Абхазию удобный плацдарм на побережье Черного моря для будущей политико-идеологической экспансии на исламский Северный Кавказ.
В России не могут не видеть подобных угроз своей национальной безопасности и суверенитету и могут ожидаемо прибегнуть к радикальным мерам противодействия, включая как применение силы, так и отзыв своей декларации о признании независимости Абхазии – по сути, единственного международно-правового акта, легитимизирующего существование абхазской государственности. Примечательно, что провоцирующая абхазское общество к радикальному дистанцированию от РФ Турция так и не признала независимость Абхазии, несмотря на даваемые с 2008 г. обещания сделать это. В данном контексте достаточно логично выглядит мнение экспертов, утверждающих, что Анкара хочет добиться формальной реинтеграции Абхазии в состав Грузии, с намерением превратить регион во «вторую Аджарию», фактически пребывающую под турецким протекторатом.
Так или иначе, о дальнейшем развитии событий вокруг Абхазии можно будет судить после второго тура голосования. Официальная Москва в своей риторике все еще сдержана и не рассматривает абхазские события в парадигме российско-турецкого глобального противостояния. Россия пока ждет. И единственной ее реакцией на последние события в Абхазии стало распоряжение главы Следственного комитета (СК) РФ Александра Бастрыкина организовать «процессуальную проверку по факту угроз и нарушения прав российских граждан» в Абхазии(7). Имеются в виду абхазские армяне, подавляющая часть которых, как, собственно, и абхазов, имеют российские паспорта и гражданство.
(1) «ЦИК Абхазии назначил второй тур выборов президента на 1 марта». Известия, 18.02.2025, https://iz.ru/1841273/2025-02-18/tcik-abkhazii-naznachil-vtoroi-tur-vyborov-prezidenta-na-1-marta/ (дата обращения: 23.02.2025).
(2) «Угрозы в адрес армян и увольнение силовиков: что происходит в Абхазии после I тура выборов». Sputnik Armenia, 18.02.2025, https://am.sputniknews.ru/20250218/ugrozy-v-adres-armyan-i-uvolnenie-silovikov-chto-proiskhodit-v-abkhazii-posle-i-tura-vyborov-85923881.html (дата обращения: 23.02.2025).
(3) «СМИ: глава администрации Гагрского района организовал нападение на сторонника Адгура Ардзинба». Эхо Кавказа, 16.02.2025, https://www.ekhokavkaza.com/a/glava-administratsii-gagrskogo-rayona-organizoval-napadenie-na-storonnika-adgura-ardzinba/33316804.html/ (дата обращения: 23.02.2025).
(4) «Письмо Бахчели – Фидану: «Влияние армянской общины в Абхазии на политические процессы и использование вопроса Геноцида армян препятствуют поддержке инициатив Анкары». Aravot, 27.01.2025, https://ru.aravot.am/2025/01/27/445976/ (дата обращения: 24.02.2025)
(5) «С Россией, но без. Чем кончится политический кризис в Абхазии». Carnegie Endowment, 21.11.2024, https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/11/russia-abkhazia-relationships-future?lang=ru/ (дата обращения: 24.02.2025).
(6) «Россия и Абхазия подписали взаимовыгодное инвестиционное соглашение». Министерство экономического развития Российской Федерации, 30.10.2024, https://www.economy.gov.ru/material/news/rossiya_i_abhaziya_podpisali_vzaimovygodnoe_investicionnoe_soglashenie.html (дата обращения: 24.02.2025).
(7) «Бастрыкин поручил повести проверку по факту нарушения прав россиян в Абхазии». Ведомости, 17.02.2025 https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/17/1092728-bastrikin-proverku-abhazii/ (дата обращения: 24.02.2025).
