США и Израиль приступили к осуществлению проекта «Большой Курдистан».
Комментарий Центра АРВАК, 28.08.2025
Логика геополитических развитий на Ближнем Востоке подсказывает, что курдский фактор становится одним из основных инструментов инициативы по моделированию нового баланса сил в этом регионе. В настоящий момент уже не вызывает сомнений стремление западных центров силы во главе с тандемом США–Израиль перестроить политико-географическую конструкцию Ближнего Востока, которая более не соответствует их планам по ужесточению контроля над экономическим, сырьевым и логистическим потенциалом региона.
Курды – самый большой в мире этнос (по разным подсчетам, от 36 до 53 млн человек), не обладающий собственным государством. В подавляющем большинстве они расселены на территориях Турции, Ирана, Ирака и Сирии, причем преимущественно компактно, что в свое время способствовало возникновению во всех упомянутых странах курдских национальных движений, ведущих политическую и зачастую вооруженную борьбу за право автономии и даже абсолютного суверенитета. Примерно с середины 20-го века курдский «сепаратизм» стал достаточно широко использоваться геополитическими акторами и региональными странами в конкурентной борьбе за доминирование и продвижение собственных интересов в регионе. СССР вел активную работу с марксистско-социалистическим курдским движением в Турции с целью постоянной генерации дестабилизационных процессов на территории своего южного натовского соседа. США и Великобритания использовали курдский фактор для поддержки шахского Ирана в конфронтации с Ираком, а затем – против самого Тегерана после победившей там Исламской революции. Сирийские курды привлекались различными заинтересованными внешними силами к борьбе с баасистами в Дамаске.
В целом, экскурс в прошлое позволяет заключить, что в перипетиях жесткой конкуренции и войн на Ближнем Востоке курдский этнос приобрел потенциал ощутимой военной силы, способной вносить коррективы в баланс безопасности в регионе (к примеру, именно сирийско-иракское курдское ополчение внесло наиболее ощутимый вклад в процесс ликвидации ИГИЛ). Однако в политической плоскости он пока еще не смог конвертировать свою силу в сколько-нибудь убедительные зачатки суверенитета. Относительным исключением можно считать автономию Иракского Курдистана с центром в Эрбиле и никем не признанную де-юре администрацию Рожавы на северо-востоке Сирии, однако обе находятся под нарастающим давлением со стороны метрополий и повсеместно сталкиваются с кризисом легитимности. Кланово-племенная и идеологическая разобщенность этноса, раздробленного на ближневосточной политической карте, продолжает сохраняться, препятствуя программе наиболее прогрессивных и широко мыслящих курдских кругов по объединению местнических движений в единый и широкий фронт борьбы за полноценную политическую субъектность в исторических границах расселения народа. Симбиоз курдских локальных кланов и партий с разновекторными центрами извне, преследующими собственные цели в регионе, не мог обеспечить необходимых результатов для запроса у международного сообщества решения вопроса о фундаментальном праве этого этноса на государственность. С другой стороны, как бы в последние десятилетия ни конфликтовали между собой Турция, Иран, Ирак и Сирия и как бы и ни расходились в коренных позициях по множеству проблем, в курдском вопросе они все солидарны: этот народ ни при каких условиях не должен получить государственность, поскольку это неизбежно произошло бы за счет их собственного суверенитета и территориальной целостности.
В широком смысле курды еще не оформили запрос на право иметь единое государство, что свидетельствует о дефиците политико-идеологической зрелости их элит, и также обусловлено негативным опытом взаимодействия с внешними силами, которые всегда брали у курдов больше, чем отдавали. Переход от стереотипной для всех курдских племен, партий и кланов матричной мечты об автономии к осознанию необходимости создания единой для всех полноценной государственности чреват для них одновременной конфронтацией с арабским, тюркским и шиитским мирами, в борьбе с которыми ждать ощутимой помощи извне у курдов нет оснований и уверенности.
При всей архаичности мышления и слабой развитости этнополитического самосознания курды достаточно прагматично оценивают свои шансы на получение поддержки от внешних силовых центров, теоретически заинтересованных в общенациональном консолидированном восстании в регионе. Исходя из исторического опыта, они хорошо понимают, что всегда рассматривались геополитическими акторами лишь в качестве инструмента давления и корректировок в политике региональных стран, и зачастую, исполнив свои функции, оставались один на один с карательными расправами метрополий. В случае же повторения привычного сценария на уровне общенационального выступления в интересах внешних акторов, последствия могут быть катастрофическими для этноса, вплоть до формирования общеисламского фронта, нацеленного на искоренение курдского фактора в регионе.
Тем не менее признаки попыток вовлечения всех курдских элементов в некую масштабную программу по переустройству политической карты региона уже наблюдаются. Инициаторами этих действий, как представляется, выступают Вашингтон и Тель-Авив, настойчиво проводящие пропагандистскую (и не только) работу по оживлению курдского вопроса в масштабах всего региона. Причем особую активность проявляет Израиль, нередко выступающий с сенсационными политическими откровениями.
История тесных отношений Израиля с курдскими военно-политическими элементами в Сирии, Турции, Ираке и Иране насчитывает ровно столько лет, сколько существует еврейское государство. С первых же дней своего создания Израиль установил контакты с различными военизированными курдскими фракциями на Ближнем Востоке — с целью использовать их борьбу и боевой потенциал для перманентной дестабилизации враждебных соседних государств (Ирак, Сирия и т. д.) и нейтрализации панарабистского движения в регионе. Причем большую роль в этом процессе сыграли так называемые «курдские евреи» Ирака, тесная коммуникация которых с курдами Ирака способствовала эффективному просачиванию израильских спецслужб в среду политико-идеологического руководства их национальных движений[1].
С начала 60-ых гг. влияние Тель-Авива на курдскую политическую повестку приобрело уже системный характер, во многом поставив степень активности сепаратистских движений в Ираке и Сирии в зависимость от целей внешнеполитических комбинаций Израиля в регионе[2]. После Исламской революции в Иране 1979 г. Тель-Авив, наряду с Вашингтоном и Лондоном, также активно включился в процесс использования курдского фактора против «теократического режима» в Тегеране.
Вместе с тем Тель-Авив проявлял умеренность в вопросе сотрудничества с турецкими курдами и их лидирующим движением РПК, учитывая то обстоятельство, что фактически находился в союзнических отношениях с Анкарой, и обе столицы во многом разделяли схожие взгляды относительно будущего Ближневосточного региона. О лояльности Израиля к борьбе по искоренению курдского сепаратизма в Турции свидетельствует хотя бы тот факт, что именно «Моссад» наряду с американским ЦРУ и греческими спецслужбами способствовал задержанию турецкой разведкой MIT Абдуллы Оджалана в Кении 15.02.1999[3]. Однако, по некоторым данным, Израиль все же выстроил определенный уровень сотрудничества с турецкими курдами посредством их соотечественников в Сирии, законсервировав эти связи для возможного использования в случае необходимости в будущем. И, судя по текущим процессам, это будущее наступает.
После серии политико-дипломатических скандалов между Израилем и Турцией в 2000-ом и 2010-ом годах премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху стал все чаще упоминать о необходимости создания единого независимого курдского государства, намекая на то, что оно не должно ограничиваться территориями Ирака и Сирии. В 2014 году израильский премьер заявил в Тель-Авиве, что Израиль должен поддержать «стремления курдской нации к независимости»[4]. 13.09.2017, в связи с назначенным на сентябрь того же года референдумом о независимости Иракского Курдистана, Нетаньяху вновь подтвердил свою позицию по «Независимому Курдистану», считая право на суверенитет этого этноса «законным»[5]. Турецкий политический истеблишмент крайне раздраженно реагировал на эти сигналы, полагая, что речь идет не столько о полной независимости автономии в Эрбиле и на северо-востоке Сирии, сколько о перспективах проекта курдского суверенитета, включающего в себя территории от сирийского Африна на западе до иранских Илама и Урмии на востоке, и от иракского Киркука на юге до турецких Диарбекира и Вана на севере. Турция сочла, что тем самым Тель-Авив сигнализирует о стартовавших процессах по созданию усилиями США и Израиля т. н. «Большого Курдистана»[6], разговоры о котором долгое время считались конспирологией ввиду отсутствия единства между курдскими партиями и кланами в Турции, Ираке, Сирии и Иране.
Анкара год за годом все больше убеждается в том, что американо-израильский тандем более не намерен ограничиваться ситуативной поддержкой разрозненных курдских фракций в регионе, и что для консолидации курдского фактора он приложит все усилия, включая политико-дипломатические, военные и финансовые. Объединение курдов необходимо Вашингтону и Тель-Авиву для создания мощного буфера, нейтрализующего турецкую, иранскую и арабскую угрозу Израилю. Единый и общий Курдистан должен превратиться в что-то вроде ближневосточного «жандарма» на службе у американо-израильского тандема, взяв на себя обязанность соблюдения в регионе нового порядка. Новым же порядком, по-видимому, следует считать секретный план по основательной перекройке Ближнего Востока. Этот план редактировался по меньшей мере уже два раза, но в каждой из его версий неизменно присутствует пункт о создании «Большого Курдистана». США на официальном уровне опровергали наличие такой инициативы, указывая, что скандальная карта американского полковника Ральфа Петерса, отображающая новую политическую географию региона с включением в нее «Большого Курдистана», была создана лишь для учебных программ высших офицеров Оборонного колледжа НАТО[7].
Однако некоторые эксперты склонны считать, что опубликованная в 2006 г. в Armed Forces Journal карта Петерса едва ли может считаться личной инициативой полковника и, по крайней мере, отражала чаяния «республиканских ястребов», опиравшихся в своей радикальной антииранской политике на Ближнем Востоке на израильское и саудовское лобби в США[8].
Однако если даже считать предлагаемый Р. Петерсом план обычной конспирологией, то недавние заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о близком осуществлении мечты о «Великом Израиле» уже сложно считать популизмом либо авантюрой[9]. Скорее всего, это анонс уже стартовавших практических действий, ставших возможными после последних военных операций Израиля в Газе, Сирии, Ливане и Иране. Весьма интригует то обстоятельство, что контуры карты «Великого Израиля», которую начертили израильские СМИ со слов Биньямина Нетаньяху («от Нила до Евфрата»), полностью соотносятся с идеей «Большого Курдистана». Израильские границы, согласно Нетаньяху, должны заканчиваться на Востоке (нынешние Сирия и Ирак) именно там, где непосредственно начинаются территории компактного расселения курдов.
В этом смысле карта «Великого Израиля» идеально подогнана под контуры карты Р. Петерса, и они выглядят как два элемента единого пазла. Если к этому наблюдению добавить еще и недавно опубликованный в The Jerusalem Post материал о «Коридоре Давида», иначе именуемый «Коридором мира Авраама», то становится очевидным, что Тель-Авив совершенно серьезно связывает проект расширения еврейского государства с поддержкой курдов и с военно-политической кооперацией с ними, по результатам которой самим курдам будет предоставлена возможность создать собственное обширное независимое государство в непосредственном соседстве с Израилем[10].
Возможно, скептики в экспертной среде могут указать на присущие израильскому премьеру популизм и известную предрасположенность к сакральным таинствам, которые расходятся с реалиями «на земле», однако политическое долгожительство Б. Нетаньяху и результаты его радикальных мер, уже изменивших баланс сил на Ближнем Востоке, свидетельствуют о том, что он готов воплотить в жизнь любые мечты израильских ультрарадикалов, и в этих намерениях ощущает поддержку широких слоев общества.
Еще 10 лет назад никто в мире и в самом Израиле не поверил бы, что Газа будет полностью стерта с лица земли, а ее выжившие жители встанут перед вопросом поиска прибежища в Ливии, Судане и других странах. Между тем сейчас именно это и происходит. Следовательно, едва ли стоит относиться со скепсисом к планам израильско-курдского симбиоза в регионе.
О том что «Коридор Давида» уже находится на этапе военно-политического строительства, свидетельствует масса обстоятельств и факторов, которые на первый взгляд не взаимосвязаны между собой. Анализ и сопоставление поступающих из Ближнего Востока сведений подтверждают это. Речь идет как о предпринимаемых Израилем мерах, так и контрдействиях региональных оппонентов, противящихся плану «Коридора Давида» и курдской консолидации под покровительством Вашингтона и Тель-Авива.
В этом контексте прежде всего следует обратить внимание на вспыхнувшие в середине июля 2025 г. ожесточенные столкновения в сирийской Эс-Сувейде между друзами и бедуинами, на помощь которым пришли войска временного правительства в Дамаске[11]. Это послужило поводом для вмешательства в конфликт Израиля, который обеспечил друзам поддержку бомбардировочной авиацией и не допустил захвата друзских территорий бедуинами-суннитами и войсками Ахмеда Аш-Шараа. События в Эс-Сувейде вызвали широкие обсуждения в Израиле о необходимости организации надежной защиты этого конфессионального меньшинства путем оккупации Эс-Сувейды Армией обороны, что также расширит буферную зону, призванную защитить восточные границы еврейского государства от посягательств сирийских боевиков.
По мнению ряда аналитиков, Израиль является основным бенефициаром конфликта между Дамаском и друзами, поскольку это открывает ему возможность для оккупации южных территорий Сирии. Тель-Авив обосновывает свои действия давлением со стороны более 100.000 израильских друзов, требующих от правительства Б. Нетаньяху защиты сирийских соплеменников. Однако основная интрига заключается в том, что не все друзы поддерживают вмешательство Израиля в данный конфликт. Так, ливанские друзы открыто заявляют, что Тель-Авив использует эту проблему для поддержания хаоса в Сирии и ее окончательного распада[12]. Собственно и в самой Эс-Сувейде, где компактно проживают около 700 тысяч друзов, многие племенные лидеры и главы политических фракций этого конфессионального меньшинства обвиняют шейха Хикмата аль-Хиджри, являющегося главным сторонником откола от Сирии, в лоббировании израильских интересов[13].
Критика в адрес друзского шейха, вероятно, не была бы столь ожесточенной, если бы многие израильские политики и эксперты воздержались от упоминаний о «Коридоре Давида» и о ставке на друзов вместе с курдами в деле его создания. Дело в том, что теоретически именно Эс-Сувейда является необходимым плацдармом для выхода израильских войск к крупнейшей базе США на юге Сирии Эт- Танф (англ. Al Tanf) на стыке сирийско-иракско-иорданской границы. К северо-востоку от Эт-Танфа простираются очищенные от ИГИЛ пустынные территории, примыкающие к Евфрату и основным сирийским нефтяным залежам на его левобережье. С этого района простирается на северо-восток зона контроля курдских отрядов в составе Сирийских демократических сил (СДС), и именно отсюда, согласно вышеупомянутым картам, должен начинаться «Большой Курдистан». Эти контуры также совпадают с описанием «Коридора мира Авраама», иначе называемого «Коридором Давида», предложенным научным сотрудником кафедры международных отношений Еврейского университета в Иерусалиме Вейси Дага. Он настаивает на необходимости воплощения этого проекта ради вывода из изоляции и угнетенного состояния курдов региона.
Тем самым, есть достаточно оснований предполагать, что Израиль уже проводит последовательную работу в этом направлении. Масштабный конфликт друзов с Дамаском и его спутниками в Эс-Сувейде, который, по мнению экспертов, повторится с новой силой и в более ощутимых масштабах, следует считать составным звеном проекта «Коридор Давида». На этом фоне достаточно убедительными звучат оглашенные Дамаском и Анкарой обвинения в адрес Израиля в том, что именно его спецслужбы приложили руку к вспыхнувшей на «бытовой почве» друзско-бедуинской ссоре, переросшей в июльские кровопролитные бои.
О том, что «Коридор Давида» и план по созданию «Большого Курдистана» уже в действии, свидетельствуют и развернувшиеся активные процессы в самой курдской среде, а также достаточно неожиданные политико-дипломатические шаги Анкары, Дамаска, Багдада и Тегерана в болезненном для них всех курдском вопросе.
Как известно, 27.02.2025 в турецком парламенте было зачитано письмо Абдуллы Оджалана с обращением к своим соратникам из РПК сложить оружие и включиться в процесс политических обсуждений прав и свобод курдского народа в Турции[14]. По некоторым сведениям, ценой такого заявления, помимо прочего, было назначено освобождение Оджалана из заключения на острове Имралы – крайне нехарактерная для Турции мера, свидетельствующая о большой важности для Анкары старта мирного диалога с РПК (PKK). Последним сроком для разоружения были названы октябрь-ноябрь текущего года, однако несмотря на принятое на 12-ом съезде РПК решение «распустить свою организационную структуру и положить конец вооруженной борьбе»[15], эта организация, по всей вероятности, не демонстрирует реальной готовности перестраиваться на вектор пацифизма. В июле турецкие СМИ распространили кадры с первым малочисленным отрядом РПК из трех десятков бойцов, бросающих стрелковое оружие в костер[16], однако далее оптимизм турецких властей не был подкреплен аналогичными акциями, освещенными СМИ. Открытых данных о ходе разоружения и количестве прекративших борьбу курдских бойцов до настоящего момента нет, что позволяет заключить, что либо информация по этому вопросу строго контролируется, либо результаты процесса крайне неблагоприятны для Анкары. В противоположность молчанию турецких властей некоторые ближневосточные источники утверждают о массовом переходе бойцов РПК из Турции и Ирака на территорию Рожавы (Сирийский Курдистан), что свидетельствует об их нежелании сворачивать вооруженную борьбу.
Вместе с тем, реализация договоренностей между временным президентом Сирии Ахмедом аш-Шараа и фактическим главой курдской администрации Рожавы Мазлумом Абди о ликвидации самостоятельности отрядов СДС и курдского ополчения непризнанной автономии существенно не продвинулась. Курды Рожавы не спешат включаться в ряды новой сирийской армии и, тем более, разоружаться, что может свидетельствовать о том, что они тянут время в ожидании неких событий в регионе. По мнению экспертов, речь опять же может идти о проекте «Большой Курдистан», подготовка к которому заставляет курдов Рожавы игнорировать даже перманентные угрозы и ультиматумы Р. Т. Эрдогана[17]. В Анкаре видят, что в Рожаве осуществляется скопление курдских отрядов из Турции и Ирака, которые под защитой американских баз и при поддержке Израиля наращивают силы и оттачивают навыки современных боевых действий. Формально правительство в Дамаске могло бы на легитимных основах предотвратить процесс интенсивной милитаризации Рожавы, однако для этого у него нет достаточных сил, что подтвердилось после серии крупных столкновений в декабре прошлого года в городе Манбидж[18] и в мае 2025 года в Дейр-эз-Зоре и в окрестностях плотины Тишрин[19]. Сирийская армия не в состоянии справиться с курдами, даже с учетом существенной помощи Анкары в сфере развединформации, вооружения и инструктажа, а непосредственное участие в боевых действиях турецкой армии грозит самой Анкаре открытым конфликтом с опекающими сирийских курдов США и Израилем. По некоторым сведениям, Анкара, разуверившись в боеспособности сирийских сил, опять выдвинула ультиматум Рожаве, срок которого истек 20 августа, однако признаков того, что курды были готовы сложить оружие перед лицом турецкого вторжения, по-прежнему нет.
Тем самым, для Турции сложилась крайне невыгодная ситуация на курдском треке. Сделка с А. Оджаланом ожидаемого успеха не принесла, и РПК в подавляющем большинстве, по сути, отказалась сложить оружие. Американцы, вопреки обещаниям закрыть свои базы в Рожаве, не покинули курдские территории. Курдские СДС и народное ополчение наращивают свои силы за счет тысяч бойцов из РПК, стекающихся на север и северо-восток Сирии в ожидании «больших событий» в скором будущем.
На этом фоне Анкара предприняла еще одну политико-дипломатическую комбинацию, пытаясь предотвратить вполне реалистичную перспективу консолидации курдов Сирии и Турции с соплеменниками в Эрбиле под главенством клана Барзани. 20.07.2025 президент Турции Р. Т. Эрдоган подписал указ об отмене соглашения 1973 г. между Ираком и Турцией о поставках иракской нефти, добываемой на территории Южного Курдистана, из Киркука в турецкий порт Джейхан. Известно, что после низложения режима Саддама Хусейна курды добились значительной самостоятельности от Багдада, которая также была закреплена итогами референдума о независимости 25.09.2017 года. Одним из ключевых факторов, способствовавших отколу Эрбиля и обретению им самодостаточности, являлась киркукская нефть, поставляемая автономией Южного Курдистана в Турцию в обход центрального иракского правительства и без отчислений в федеральный бюджет. Это стало одной из главных причин осложнения отношений между Багдадом и Анкарой в последние два десятилетия.
В 2014 года Ирак подал против Турции иск в международный арбитраж, вердикт которого обязал Анкару выплатить Багдаду компенсацию в размере $1,5 миллиарда, а также прекратить закупку курдской нефти напрямую – без согласования с федеральным правительством Ирака. Однако Турция продолжала осуществлять незаконные нефтяные операции и поддерживала дружеские отношения с Эрбилем, что способствовало возникновению противоречий и даже вражды между управляющим курдской автономией Ирака кланом Барзании и РПК, действующей в Турции и на северо-западе Ирака. Но после визита Р. Т. Эрдогана в Ирак в апреле 2024 года[20], в ходе которого было подписано более десятка соглашений, включая меморандум о создании т. н. «Дороги развития», отношения Анкары и Ирака заметно потеплели. Турция значительно убавила свой интерес к Эрбилю, хотя продолжала демонстрировать дружеские отношения с Южным Курдистаном. Как считают эксперты, нынешний указ Р. Т. Эрдогана, фиксирующий полный отказ Анкары от курдской нефти, наносит окончательный удар по экономической и военно-политической самостоятельности Эрбиля[21], который начиная с 2023 г. уже испытывал сложности в связи с укреплением финансово-экономических и политических позиций центрального иракского правительства и нарастающим военным давлением Багдада на Курдскую автономию[22].
Таким образом, Анкара торпедировала свои дружеские отношения с Эрбилем, усилив Багдад и предоставив ему возможность довершить процесс политического удушения Курдской автономии. В противном случае, как считают в Турции, клан Барзани и его демократическая партия Курдистана (ДПК) могут стать одними из ключевых партнеров американо-израильского тандема в деле построения каркаса будущей курдской государственности.
Вместе с тем последние события подсказывают, что курдский фактор также оказался в фокусе особого внимания Ирана, который, очевидно, тоже стремится нейтрализовать вырисовывающуюся перспективу объединения курдских фракций в регионе под покровительством США и Израиля. В ночь на 22 августа 2025 года в Сулеймание вспыхнули ожесточенные бои между сторонниками представителей другого влиятельного и конкурирующего с Барзани клана иракских курдов – Талабани. Сулеймание – это город и мухафаза (провинция) в составе Курдской автономии Ирака, однако здесь сильны позиции не ДПК под главенством Барзани, а партии Патриотического союза Курдистана (ПСК), которую основал Джалал Талабани в 1975 году. После смерти Д. Талабани и короткого периода политического лидерства его супруги Херо Талабани, управление партией и вотчиной клана перешло к сыну Д. Талабани Бафилу и его племяннику Лахуру Шейху Джанги. Однако между ними вскоре возникли противоречия на почве личностных амбиций и поиска политической поддержки извне по противоположным векторам. Б. Талабани традиционно придерживался проиранского курса, тогда как его кузен Л. Джанги ориентировался на Турцию и США, что сделало их столкновение неизбежным, и окончательная развязка борьбы была лишь делом времени. Ночные бои 22 августа в Сулеймание и арест Л. Джанги вместе со сторонниками окончательно поставили точку в истории внутрикланового противостояния[23].
Примечательно, что политическое устранение проамериканской фракции в Сулеймание произошло всего через 10 дней после визита в Багдад новоназначенного главы Высшего совета национальной безопасности ИРИ Али Лариджани[24], известного своей радикальной позицией в отношении США и Израиля. Можно предположить, что Тегеран потребовал у Багдада санкции на вмешательство в процесс ликвидации проамериканских политических сил в Сулеймание, готовящих почву для американо-израильских планов по «Большому Курдистану». Тем самым Багдад пошел на кооперацию с Анкарой – для окончательного ослабления клана Барзани в Эрбиле, и с Тегераном – для нейтрализации угрозы американского влияния в Сулеймание. При этом Турция фактически не отреагировала на операцию сил, подконтрольных Б. Талабани, по аресту своего кузена, тогда как в прошлом всегда обвиняла этого проиранского курдского деятеля в сотрудничестве с РПК и даже производила авиационные атаки на территории его клана. Видимо, в Анкаре считают, что в складывающихся новых реалиях тотальное иранское влияние на Сулеймание более выгодно Турции, нежели американо-израильский патронат. Очевидно, что в Багдаде думают точно так же.
Тем самым, в последних событиях вокруг курдского вопроса проявляются контуры тесного сотрудничества Турции, Ирака, Ирана и Сирии. Несмотря на массу разногласий по иным вопросам региональной повестки, эти страны ведут согласованную политику по нейтрализации самых крупных военно-политических очагов курдского национального движения на Ближнем Востоке. Эрбиль во главе с кланом Барзани уже сильно ослаблен. Сулеймание под предводительством Талабани отстраняется от американо-израильских планов и фактически блокирует выход «Коридора Давида» к курдонаселенным западным провинциям Ирана. РПК лишена возможностей централизации своих разрозненных сил в Ираке и, тем более, в Турции, а ее бессменный лидер А. Оджалан остается в заключении. Все еще неразрешенным остается вопрос будущего Рожавы, где копит силы СДС под предводительством М. Абди. Именно эта территория считается ключевой зоной интересов США и Израиля в курдском ареале, от развития ситуации вокруг которой будут зависеть перспективы реализации военно-политических проектов «Коридор Давида» и «Большой Курдистан».
Анализ последних событий и логика подсказывают, что Анкара, заручившись согласием своих союзников по курдской повестке, предпримет попытку атаковать Рожаву собственными силами, несмотря на американо-израильские предупреждения. В противном случае распад Сирии станет неизбежным, и эта тенденция в долгосрочной перспективе затронет также Турцию, Ирак и Иран, спровоцировав беспрецедентную волну консолидированного курдского восстания во всем регионе Ближнего Востока.
[1] Минасян С., «Израильско-курдские отношения». Фонд НОРАВАНК, 28.09.2026, https://www.noravank.am/upload/pdf/278ru.pdf (дата обращения:24.08.2025).
[2] «Израиль: Курдское направление». LiveJournal, 26.05.2023, https://shaon.livejournal.com/408520.html (дата обращения: 24.08.2025).
[3] «Операция «Длинные руки». Kommersant, 23.02.1999, https://www.kommersant.ru/doc/15199 (дата обращения: 24.08.2025).
[4] «Нетаньяху поддержал борьбу курдов за независимость». Радио Азатутюн, 30.06.2014, https://rus.azatutyun.am/a/25439931.html (дата обращения: 24.08.2025).
[5] «Израиль выступил за создание курдского государства». BBC NEWS, 13.09.2017, https://www.bbc.com/russian/news-41251860 (дата обращения: 24.08.2025).
[6] Тарасов С., «Перинчек: США начали реализацию проекта «Большой Курдистан». UA Regnum, 31.05.2020, https://regnum.ru/article/2967387 (дата обращения: 24.08.2025).
[7] «Кровавые границы»: карта «Нового Ближнего Востока» до и после». UA Regnum, 01.02.2007, https://regnum.ru/news/776025 (дата обращения: 24.08.2025).
[8] Дзюба А., «Загадка Йемена и карты полковника Петерса». KATEHON, https://katehon.com/ru/910-zagadka-yemena-i-karty-polkovnika-petersa.html (дата обращения: 24.08.2025).
[9] «Почему Нетаньяху заявил о Великом Израиле и какова была реакция?». NOURNEWS, 16.08.2025, https://nournews.ir/ru/news/239838/ (дата обращения: 24.08.2025).
[10] Dag V., “The Abraham Peace Corridor: a strategic path to Middle East stability, cooperation-opinion”. 01.04.2025, https://x.com/Jerusalem_Post/status/1906872901619351712 (дата обращения: 24.08.2025).
[11] Лакстыгал И., Гасымов Н., «Угроза друзам в Сирии не исчезла». Ведомости, 22.07.2025, https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/07/22/1125941-ugroza-druzam-v-sirii-ne-ischezla (дата обращения: 25.08.2025).
[12] «Лидер ливанских друзов: Израиль использует некоторых друзов для разжигания беспорядков в Сирии». Anadolu Ajansi, 16.07.2025, bit.ly/4n22Lib (дата обращения: 25.08.2025).
[13] Шер К., Куприков С., «Что известно о духовном лидере друзов Хикмате аль-Хиджри». DW, 25.07.2025, https://www.dw.com/ru/cto-izvestno-o-duhovnom-lidere-druzov-v-sirii-hikmate-alhidzri/a-73404254 (дата обращения: 25.08.2025).
[14] Пархомчук Я., «Без борьбы: почему лидер турецких курдов призвал сложить оружие, и к чему это приведет». Forbes, 06.03.2025, https://www.forbes.ru/society/531913-bez-bor-by-pocemu-lider-tureckih-kurdov-prizval-slozit-oruzie-i-k-cemu-eto-privedet (дата обращения: 25.08.2025).
[15] «Курдская рабочая партия разоружается: «Наша миссия завершена. Переходим к политической борьбе». Israel.info, 12.05.2025, https://news.israelinfo.co.il/132497 (дата обращения: 25.08.2025).
[16] Д. Сотников, «Курдская рабочая партия начала процесс разоружения». DW, 11.07.2025, https://www.dw.com/ru/kurdskaa-rabocaa-partia-nacala-process-razoruzenia/a-73242047 (дата обращения: 25.08.2025).
[17] «Эрдоган грозит уничтожить курдское ополчение Сирии: реакция политиков и экспертов». Новости Mail, 27.12.2024, https://news.mail.ru/politics/64258267/ (дата обращения: 25.08.2025).
[18] «Курдские силы отбиваются от поддерживаемых Турцией повстанцев в ходе столкновений на севере Сирии». Euronews, 24.12.2024, https://ru.euronews.com/2024/12/24/kurdish-forces-attacked-by-turkey (дата обращения: 25.08.2025).
[19] «В Сирии возобновились боевые действия протурецких «правительственных» формирований против курдов». Военное обозрение, 24.05.2025, https://topwar.ru/265140-v-sirii-vozobnovilis-boevye-dejstvija-protureckih-pravitelstvennyh-formirovanij-protiv-kurdov.html (дата обращения: 25.08.2025).
[20] Иванов С., «К визиту Эрдогана в Ирак». Kurdistan.RU, 24.04.2024, https://kurdistan.ru/2024/04/ 24/articles-47709_K_vizitu_Erdogana_v.html (дата обращения: 26.08.2025).
[21] «Эрдоган бортанул Курдистан с Барзани». Haqqin.az, 26.07.2025, https://haqqin.az/news/355078 (дата обращения: 26.08.2025).
[22] «Клан Барзани постепенно теряет власть». ANF NEWS, 03.11.2023, https://russian.anf-news.com/%D0%92-%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B5/Klan-Barzani-postepenno-teraet-vlast-51828 (дата обращения: 26.08.2025).
[23] Баширли Р., «Война кузенов. Иран, Турция, США и Россия столкнулись в Курдистане…». Haqqin.az, 23.08.2025, https://haqqin.az/news/357883 (дата обращения: 26.08.2025).
[24] «Иран и Ирак подписали соглашение о совместной безопасности». Iran.ru, 12.08.2025, https://iran.ru/ news/politics/128989/Iran_i_Irak_podpisali_soglashenie_o_sovmestnoy_bezopasnosti (дата обращения: 26.08.2025).
