Палестина и политика США на Ближнем Востоке
(по состоянию на апрель 2025 года)
Спустя более чем 3-ех месяцев после начала второй каденции Дональда Трампа проблема Газы и Палестинского вопроса в целом остаются самым неопределенным элементом во внешней политике США. Новая вашингтонская администрация в той или иной степени уже приступила к действенным шагам, анонсированным командой Д. Трампа в ходе предвыборной кампании (перемирие на Украине, иранская ядерная повестка, жесткая санкционная политика и «торговые войны», тотальная миграционная фильтрация и т. д.), однако будущее Газы с каждым днем выдвигает все больше вопросов, однозначных ответов на которые у Вашингтона, очевидно, нет.
26.01.2025, всего через 5 дней после своей инаугурации президент Д. Трамп призвал Египет и Иорданию принять палестинских беженцев из сектора газа, предложив, чтобы эта мера была «временной» либо «долгосрочной»(3). Но если в этом заявлении инициатива была представлена с акцентом на гуманитарный аспект, то спустя еще 10 дней глава США в рассуждениях по той же теме раскрыл политические предпосылки и цели своего плана. 04.02.2025 перед встречей с прибывшим в Вашингтон премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху американский президент прямо заявил, что речь идет о «возможности постоянного переселения палестинцев из Газы в места, где они смогут жить без страха перед насилием»(4). По его словам, ООН не в состоянии справиться с ситуацией в Газе ни в гуманитарном, ни, тем более, в политическом плане, и, следовательно, для окончательного разрешения самого кровопролитного конфликта современности следует прибегнуть к «единственно правильному» радикальному решению: навечно переселить не менее 1,5 миллиона жителей Газы в другие страны. Примечательно, что после встречи с Б. Нетаньяху Д. Трамп озвучил уже ставшeе резонансным заявлениe по превращению Газы в «Ближневосточную Ривьеру», тем самым дополнив аргументацию своего «грандиозного плана» по изгнанию палестинцев компонентой экономической выгоды(5).
По мнению наблюдателей, именно перспектива финансово-экономического освоения освобожденных от коренного населения палестинских территорий более всего воодушевила американского президента, все еще не сумевшего избавиться от образа мыслей и склада характера, присущих нью-йоркским бизнесменам-девелоперам. Однако, как представляется более правдоподобным, программа по созданию «Ближневосточной Ривьеры» с исключением палестинского политического фактора являет собой не персональные подходы известного своей эксцентричностью американского лидера, а концепцию пересмотра роли и места Израиля на ближневосточной геополитической карте с прицелом на сдерживание возрастающего влияния Китая на Евразийском континенте.
Прежде всего речь идет о намерениях Вашингтона взять под американское управление основные маршруты транснациональной торговли и энергетических коммуникаций, ведущих из Европы и Африки в Восточную Азию, а также ликвидировать главное препятствие в виде арабо-израильского конфликта на пути утверждения господства США в ключевом регионе Азии – Ближнем Востоке. План не нов и был детально проработан еще демократами, однако предыдущая администрация видела его реализацию в несколько ином, лишенном радикальных шагов и форсированных решений, ключе. Соответственно, демократы по-иному представляли пути решения палестино-израильского конфликта, как важного элемента в глобальном противостоянии с Китаем.
Напомним, что одной из наиболее важных мер в этой игре стало формирование под эгидой США торгово-логистической альтернативы китайскому мегапроекту «Один пояс–один путь». США задумали и приступили к реализации плана глобального мультимодального торгово-энергетического маршрута из Азии в Европу и далее к Американскому континенту. Основными бенефициарами проекта должны стать Индия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Иордания, Израиль, Греция, Италия и сами США, территории и морские экономические зоны которых должен охватить маршрут. Однако самым большим выгодополучателем программы по праву может считаться еврейское государство, благодаря своему расположению претендующее на то, чтобы стать главным перевалочным пунктом товарных потоков и энергетическим хабом, распределяющим линии поступления «зеленой электроэнергии» и трубные углеводороды в перекрестных направлениях. Широкие обсуждения по вопросу создания глобального торгово-коммуникационного коридора, способного «подорвать динамику роста китайской экспансии на Азиатском континенте», начались еще в 2021 г., но свое окончательное оформление в документах он получил в сентябре 2023-го в Нью-Дели(6). Мегапроект под названием “India–Middle East–Europe Economic Corridor” (“IMEC”) презентовал лично Д. Байден на полях саммита G20 в Индии, после чего международные эксперты заговорили о том, что инициатива США является примером удачного совмещения и одновременного решения нескольких задач:
- Подрыв китайской торгово-логистической монополии на континенте;
- Усиление конкурентоспособности Индии в соперничестве с китайской экономикой и освоение индийского рынка энергоресурсов и технологий;
- Перенаправление ближневосточных углеводородных ресурсов от Китая к странам Юго-Восточной Азии;
- Укрепление экономических и геополитических позиций главного союзника США в регионе Ближнего Востока – Израиля.
Что касается последнего пункта, то администрация Дж. Байдена проделала колоссальную политико-дипломатическую работу в стремлении убедить арабские монархии, что Тель-Авив, таким образом, будет более прогнозируем и управляем, и, исходя из собственных интересов в контексте запуска IMEC, непременно откажется от радикальных позиций в Палестинском вопросе.
По сведениям американских СМИ, в процессе подготовки основных параметров проекта IMEC Саудовская Аравия выразила согласие признать независимость и суверенитет Государства Израиль и, даже, уже вела переговоры с Тель-Авивом по этому поводу(7). Очевидно, большую роль в этом деле, кроме прочего, сыграло обещанное американцами Эр-Рияду решение Палестинской проблемы в рамках формулы «два государства». По сведениям американских СМИ, несмотря на недовольство Тель-Авива планом «разделения» Израиля, которое еще больше возросло после событий связанных с резонансной атакой ХАМАС от 07.09.2023, Вашингтон продолжал настаивать на том, что вариант создания «двух государств» безальтернативен. Демократы в Вашингтоне последовательно отстаивали эту позицию будучи убежденными, что без предоставления полнокровного суверенитета палестинским территориям США не смогут обеспечить Израилю полное перемирие с арабским миром, деактивировать ядерную программу Ирана, а также внедрить в жизнь проект IMEC, имеющий важное значение для самих США в контексте жесточайшей политико-экономической борьбы с Китаем. Даже в условиях большого кровопролития в Газе, когда инициатива «сосуществования двух государств», казалось бы, абсолютно утратила актуальность, американский президент Дж. Байден упорно продолжал продвигать эту идею(8)‘(9). У Белого дома был резон считать, что стоящие за атакой ХАМАС на Израиль внешние силы руководствовались планом, который, в числе прочего, был направлен на срыв программы IMEC путем новой дестабилизации и коллапса в еврейском государстве. В Вашингтоне руководствовались той логикой, что потворствуя радикальным настроениям кабинета Б. Нетаньяху, США сыграет на руку внешним спонсорам террористической атаки ХАМАС-а, и, следовательно, собственноручно похоронит «грандиозные планы» по выводу региона из орбиты китайской экспансии и утратит возможность реализовать в пику Пекину собственный глобальный торгово-логистический проект. Администрация Дж. Байдена хорошо понимала, что начав «большую игру» со своим главным мировым конкурентом, она не должна разменивать свои глобальные замыслы на успехи «малой игры» Б. Нетаньяху, который, инициировав фактический геноцид на палестинских землях, во многом руководствовался интересами сохранения собственной власти, оказавшейся под вопросом еще задолго до трагических событий октября 2023-го(10)‘(11). Преследуя свои узколичные интересы, Б. Нетаньяху, по сути, не считался даже с тем, что Израиль многое теряет от замораживания или сворачивания проектa IMEC, обещающего еврейскому государству существенные финансово-экономические выгоды и лояльность основных акторов Арабского мира. В таких условиях о соблюдении радикалами из кабинета Б. Нетаньяху американских стратегических интересов в контексте схватки с «далеким» Китаем говорить не приходится. Поэтому было ожидаемым, что отношения США и Израиля за последние два года достигли самого низкого уровня со времен создания еврейского государства, а личные отношения между президентом Дж. Байденом и премьер-министром Б. Нетаньяху были испорчены, вплоть до взаимных публичных оскорблений(12)‘(13).
В этом свете абсолютно закономерно, что Тель-Авив, близко стоящие к нему еврейские диаспорские организации и финансовые круги США вели старательную работу по повторному избранию Д. Трампа на президентский пост в ноябре 2024 года. Христианские сионисты во главе с ним полностью разделяют взгляды праворадикального кабинета Б. Нетаньяху по Палестинскому вопросу и относительно путей укрепления безопасности Израиля в целом. Но самая главная особенность их подходов состоит в том, что они не видят каких-либо противоречий между стремлением Израиля силой искоренить палестинский фактор и намерениями США установить прочный мир в регионе, с прицелом на конструирование под своей эгидой антикитайских геополитических и геоэкономических проектов.
Сразу же после прихода к власти Д. Трамп официально заявил о намерениях США и Израиля переселить оставшееся население Газы в третьи страны. А спустя менее чем 3 недели (13.02.2025) принял в Вашингтоне премьер-министра Индии Нарендру Моди, на встрече с которым главным предметом обсуждения стала возможность углубления военно-политического и экономического сотрудничества между двумя странами, необходимого Вашингтону и Нью Дели для подрыва китайских позиций в Азии. Поэтому было ожидаемо, что лидеры вновь реанимировали тему IMEC(14). Особенно красноречивым был Д. Трамп, назвавший проект одним из крупнейших торговых маршрутов за всю историю(15).
По словам экспертов, Д. Трамп, тем самым, взял на попечение «детище» Д. Байдена и намерен воплотить его в жизнь без оглядки на то, что Палестинская проблема по-прежнему «кровоточит» и без ее взвешенного, с точки зрения международного права, решения перспектива реализации IMEC, по меньшей мере, туманна. Если администрация Байдена добивалась от Израиля прекращения боевых действий в Газе и согласия на переговоры по отделению палестинских земель в обмен на превращение еврейского государства в главный хаб IMEC, то Д. Трамп выбрал путь изгнания палестинцев со своих земель с убеждением, что только при таком сценарии торговый маршрут может стать реальностью и будет обеспечена его абсолютная безопасность.
Демократы из команды Байдена были настроены на длительные переговоры по политическому урегулированию арабо-израильского конфликта. Они полагали, что значительные инвестиции в израильскую зону ответственности в рамках IMEC положительно скажутся на уровне жизни самих палестинцев, что, в свою очередь, повысит их склонность к мирной жизни и негативному настрою против внутренних террористических элементов. Между тем, позиция Д. Трампа относительно возможности привлечения палестинцев к миру посредством социальных мер отличается категоричностью: он считает, что среда возникновения «палестинского терроризма» по определению не может быть подвержена какой-либо трансформации. И единственный выход — это перенос самой этой «среды» за пределы еврейского государства. Это беспрецедентное решение в новейшей истории, однако Д. Трампа оно абсолютно не смущает. Не совсем корректны аналогии даже с судьбой арцахских армян и мусульман рохинджа, поскольку первые, будучи подвергнуты этническим чисткам на своей малой родине, смогли переместиться в РА, а вторые были изгнаны обратно на историческую родину, откуда были в свое время переселены в Мьянму британскими властями. У палестинцев же нет иной родины или сохранившихся ее фрагментов вне зоны их нынешнего проживания.
Еще одним доводом относительно взаимосвязи IMEC и планов радикальному решению проблемы жителей Газы является тот факт, что с 1990-ых гг. именно территория этого анклава рассматривалась как наиболее удобный перевалочный пункт на перекрестке будущих глобальных торговых маршрутов, обсуждения о создании которых шли еще 30 лет назад. Кабинет Нетаньяху, очевидно, опасается, что Газа с береговой линией, удобной для строительства нового глубоководного мегапорта, может привлечь внимание главных бенефициаров IMEC. Израиль всегда рассматривал порт Хайфу в качестве главного узлового центра планируемого маршрута, называя его «Новым Роттердамом» Ближнего Востока(16). Но данный подход был обусловлен сугубо политическими расчетами, поскольку Тель-Авив осознавал реальные преимущества Газы перед Хайфой и то, что со временем финансово-экономическая целесообразность вынудит бенефициаров лоббировать перевод главных транзитных мощностей IMEC на эту палестинскую территорию. С учетом наличия в переговорной повестке формулы «двух государств» это фактически означало бы утрату Тель-Авивом монопольного контроля над маршрутом. Между тем, Израиль не хочет делить с палестинцами глобальный торговый и энергетический хаб, и, следовательно, ему не нужна Палестина, обладающая правом и перспективой на суверенитет.
Отметим, что в преддверии основания инфраструктуры и мощностей для IMEC радикалы в Тель-Авиве не могут обойти вниманием и фактор присутствия палестинцев и на собственно израильской территории. Весьма вероятно, что праворадикалы из кабинета Б. Нетаньяху на дипломатических площадках уже аргументируют перед бенефициарами IMEC свои действия в Газе необходимостью обеспечения безопасности маршрута от «террористической угрозы». В данном контексте фактический геноцид палестинцев и жестокая политика израильского государства по депортации палестинцев из Газы и устранению палестинского фактора на всей территории Израиля могут преподносится международному сообществу и партнерам по IMEC как «необходимость» для обеспечения безопасности трансконтинентальной торговли и мирного взаимодействия стран Европы, Ближнего Востока и Южной Азии.
В связи с этим нельзя не обратить внимание на достаточно распространенную в арабском мире и самом Израиле версию о том, что «эффективная» подготовка и реализация атаки ХАМАС на Израиль 04.10.2023 были результатом не провала израильских спецслужб Моссад и ШАБАК, а следствием их возможного самоотстранения при наличии всей информации о готовящихся массовых терактах. В этом ракурсе события в Газе приобретают совершенно иное осмысление. Согласно данной логики выходит, что Израиль сам крайне нуждался в веском поводе для инициирования уже запланированного массового насилия в Газе, с перспективой окончательного искоренения палестинского фактора на территориях, получивших, с подачи американской глобальной инициативы, статус «золотых земель». Не случайно, что Д. Трамп назвал Газу, подлежащую, согласно озвученным ранее планам, лишению палестинского населения, «Ривьерой Ближнего Востока», тем самым “сакрализировав” значение этой земли для мирового бизнеса.
Определения «Новый Роттердам», «Ближневосточная Ривьера» и др. характеризуют намерения и масштабы планов администрации Д. Трампа и правительства Б. Нетаньяху по превращению аннексированных Израилем территорий в конгломерат бизнес-кластеров торгово-логистического, туристическо-развлекательного, банковского и других профилей. По сути, это беспрецедентный для Ближнего Востока международный проект, который его инициаторы не считают утопией, несмотря на самое главное препятствие при его реализации – Палестинский вопрос. Его форсированное решение Д. Трамп и Б. Нетаньяху видят в программе, состоящей из двух этапов:
- Уничтожение всей инфраструктуры и жилищного фонда Газы с организацией блокады, голода и гуманитарной катастрофы в секторе;
- Добровольное либо принудительное переселение 2/3-ей его жителей в третьи страны.
Первый этап уже практически реализован. Второй, как можно судить из открытых источников, находится в стадии разработки, а Вашингтон и Тель-Авив проводят интенсивную работу по поиску заинтересованных стран, готовых принять депортируемых или, точнее, готовых уступить давлению США по данному вопросу.
Известно, что ряд арабских стран сразу же категорически отказался принимать жителей Газы по предложению Вашингтона, параллельно подвергнув критике подобное аморальное и противоправное политическое решение палестино-израильского конфликта(17).
Иордания, на которую изначально сильно рассчитывал Д. Трамп, уже давно приняла самое большое число палестинцев, бежавших в это королевство после серии вспышек палестино-израильского противостояния прошедших десятилетий. На данный момент в Иордании проживает свыше 2 миллионов палестинцев, и Амман резонно заявляет, что с трудом справляется с обеспечением жизненных условий уже интегрированных беженцев. В свою очередь Каир тоже негативно воспринял призыв Д. Трампа, поскольку, с одной стороны, он не обладает достаточными ресурсами для организации минимальных жизненных условий для палестинцев, а с другой – египетское общество на данный момент как никогда ранее подвержено антиамериканским и антиизраильским настроениями. С наплывом депортируемых палестинцев Египет может постигнуть социально-политический взрыв, который окончательно разрушит и без того слабые позиции светского правительства Абдул-Фаттаха Ас-Сиси. Кроме того, Каир с недоверием относится к идее превращения Израиля в международный торгово-энергетический хаб, поскольку этот проект может негативно сказаться на транзитном потенциале самого Египта (Суэцкий канал).
Схожие позиции по американо-израильскому предложению занимают практически все арабские страны, и администрация Д. Трампа стала искать возможные места размещения палестинцев за пределами Арабского мира. Складывается впечатление, что Вашингтон рассматривает все варианты «палестинского исхода», ища вероятные его конечные точки по всему исламскому миру, а возможно и за его пределами. Судя по имеющейся информации, принять палестинцев было предложено даже таким далеким от Ближнего Востока исламским странам, как, например, Индонезия и Судан. Джакарта не опровергла сведения о поступившем предложении, и сразу же официально выступила с принципиальным осуждением «сумасбродного» плана Трампа и оккупационной политики Израиля(18). В свою очередь официальные лица в правительстве Судана опровергают слухи о том, что Хартуму также поступало анологичное предложение(19). Однако есть все основания предполагать, что в действительности США вели, либо ведут, работу и в этом направлении.
Наиболее вероятной представляется схема, при которой США будут склонять наиболее бедные исламские страны к квотированному приему у себя палестинцев, тогда как основное финансовое бремя переселения и размещения депортируемых, включая некоторые инвестиции в местные экономики, будет навязано богатым арабским королевствам (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Бахрейн). Также нельзя исключать вариант Сирии, новое правительство которой США могут попытаться убедить в приеме палестинцев в обмен на широкую поддержку на международной арене, а также восстановление разрушенной экономики и инфраструктуры страны.
Между тем, гуманитарная катастрофа в Газе достигла критических показателей. По сообщениям международных наблюдательных миссий, к концу марта 2025 года жертвами разрушительной войны стали приблизительно 50 тысяч палестинцев, треть из которых составляли дети. Более 2 миллионов человек полностью лишились крыши над головой. Четверть населения палестинского анклава испытывает тотальный голод, отсутствие питьевой воды и полностью лишена медикаментов. Согласно отчету ООН, в наиболее уязвимом положении находятся дети и женщины(20). В марте и апреле 2025 года израильская армия продолжила методику бомбардировок палаточных лагерей с палестинским мирным населением, причем не только в Газе, но и на территориях Западного берега(21)‘(22). Все эти действия указывают на то, что Тель-Авив, по сути, ведет политику по исключению каких-либо форм и перспектив дальнейшей жизни палестинского населения Газы на своей земле. Тем самым, палестинцы в Газе систематически подвергаются вытеснению в условиях, когда отсутствуют какие-либо согласованные планы по их дальнейшему размещению, а этническим чисткам со стороны Израиля не оказывается действенного международного (включая США) противодействия.
Так или иначе, Газа пала жертвой совпадения интересов израильских радикалов во главе с Б. Нетаньяху и американских планов по освоению новых геополитических просторов для западного капитала. Нынешняя политика США по вопросу Газы отчетливо демонстрирует миру, что видение Д. Трампом нового миропорядка не отягощено традиционным пониманием норм международного права, выстраданным человечеством в процессе обеих Мировых войн и череде сопутствовавших им геноцидов. Новая администрация США, по-видимому, готова прямо поставить под сомнение значение международного права как формального ориентира или сдерживающего фактора для новых мировых процессов, что указывает на его девальвацию. Отныне «право сильного» становится абсолютно легитимной формулой решения проблем и конфликтов, а иезуитский девиз «цель оправдывает средства» – индульгенцией на творимые несправедливости в отношении слабых. Это симптомы окончательного упадка философии баланса права и интересов в мире, итоги которого едва ли ограничатся страданиями одной только Газы и палестинского народа.
(1) Публицист, аналитик, режиссер-документалист. Автор более 1000 публицистических и политико-аналитических статей и 400 теледокументальных видеороликов. Работал на телеканалах «Н1», «АР», «Еркир-медиа». Сотрудничал и был корреспондентом в «Голос Армении», Aysor.am, Восканапат, «Азат Арцах» и других периодических изданиях и новостных сайтах.
(2) Статья представлена в редакцию 29.04.2025 г.
(3) «Надо просто все рассчитать». Трамп призвал Египет и Иорданию принять беженцев из сектора Газа». BBC, 23.01.2025, https://www.bbc.com/russian/articles/cx2ypk4qq4xo/ (дата обращения: 21.04.2025).
(4) «Трамп предложил переселить жителей Газы, создав им нормальные условия для жизни». Голос Америки, 04.02.2025, https://www.golosameriki.com/a/trump-meets-netanyahu-says-palestinians-would-love-to-leave-gaza/7963057.html/ (дата обращения: 21.04.2025).
(5) София Каневская, Илья Волжский, «План «Ближневосточная Ривьера». Новая газета Европа, 05.02.2025, https://novayagazeta.eu/articles/2025/02/05/plan-blizhnevostochnaia-rivera (дата обращения: 21.04.2025).
(6) «Идея «India-Middle East-Europe Economic Corridor» (IMEC) и ее перспективы». Континент, 20.01.2025, https://kontinentusa.com/ideya-india-middle-east-europe-economic-corridor-imec-i-ee-perspektivy// (дата обращения: 22.04.2025).
(7) «Байден: Саудовская Аравия готова признать Израиль». TRT Global, 16.06.2024, https://www.trtrussian.com/novosti/bajden-saudovskaya-araviya-gotova-priznat-izrail-18184352/ (дата обращения: 22.04.2025).
(8) «Байден настаивает на двухгосударственном решении конфликта, вопреки несогласию Израиля». TACC, 22.01.2024, https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19788901/ (дата обращения: 22.04.2025).
(9) «Успеет ли Байден помирить Израиль и Саудовскую Аравию, несмотря на войну в Газе?» BBC, 11.05.2024, https://www.bbc.com/russian/articles/cpwg3gj5ewno (дата обращения: 22.04.2025).
(10) «Нетаньяху не понимает, что делает? Почему бунтует Израиль. Times of Israel». Regnum.ru, 24.07.2020, https://regnum.ru/article/3018301/ (дата обращения: 23.04.2025).
(11) «Министр обороны Израиля отправлен в отставку на фоне протестов в стране». Радио Свобода, 26.03.2023, https://www.svoboda.org/a/ministr-oborony-izrailya-nazval-protesty-ugrozoy-bezopasnosti-strany/32334643.html/ (дата обращения: 23.04.2025).
(12) «Байден в ярости на Нетаньяху, в приватной беседе оскорбляет его и называет придурком». L’UNIONE SARDA, 12.02.2024, https://bit.ly/3RDViZ9 (дата обращения: 23.04.2025).
(13) «Нетаньяху назвал критику Байдена «неправильной» и «лживой». EADaily, 11.03.2024, https://eadaily.com/ru/news/2024/03/11/netanyahu-nazval-kritiku-baydena-nepravilnoy-i-lzhivoy (дата обращения: 23.04.2025).
(14) Азимов А., «К впечатляющим итогам визита в США премьер-министра Индии Нарендры Моди». New Eastern Outlook, 17.02.2025 https://journal-neo.su/ru/2025/02/17/k-vpechatlyayushhim-itogam-vizita-v-ssha-premer-ministra-indii-narendry-modi// (дата обращения: 23.04.2025).
(15) Кочегуров Д., «Встреча Д. Трампа и Н. Моди: прагматичный и многообещающий старт». Российский совет по международным делам, 25.02.2025, https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vstrecha-d-trampa-i-n-modi-pragmatichnyy-i-mnogoobeshchayushchiy-start// (дата обращения: 23.04.2025).
(16) «Проект IMEC: сможет ли Хайфа стать новым Роттердамом, и при чем тут война в Газе». TRANSY, 29.11.2024, https://transy.ru/transportnyy-koridor-imec (дата обращения: 23.04.2025).
(17) Николай Линке, «Арабские страны отвергли план Трампа переселить палестинцев». DW, 01.02.2025, https://www.dw.com/ru/arabskie-strany-otvergli-plan-trampa-pereselit-palestincev/a-71482816 (дата обращения: 23.04.2025).
(18) «В Индонезии ответили на идею Трампа переселить палестинцев в Индонезию». Красная весна, 21.01.2025, https://rossaprimavera.ru/news/d4afb36d/ (дата обрщения: 24.04.2025).
(19) «Посол Судана опроверг обсуждение переселения палестинцев из Газы». Lenta.ru, 21.04.2025, https://lenta.ru/news/2025/04/21/v-sudane-oprovergli-obsuzhdenie-pereseleniya-palestintsev-iz-gazy/amp// (дата обращения: 24.04.2025).
(20) «Кризис в Газе: женщины и дети несут основное бремя войны». UN News, 28.03.2025, https://news.un.org/ru/story/2025/03/1462781/ (дата обращения: 25.04.2025).
(21) «Израиль решил окончательно «зачистить» Газу». TRT GLOBAL, 02.04.2025, https://trt.global/russian/article/1c0e57161c28 (дата обращения: 25.04.2025).
(22) «Минздрав Газы: более 20 палестинцев погибли в результате израильских ударов». Euro News, 18.04.2025, https://ru.euronews.com/2025/04/18/idf-operations-gaza (дата обращения: 25.04.2025).
