Комментарий Центра АРВАК, 09.10.2024
В середине сентября 2024 г. стало известно, что в лесах Кусарского р-она АзР начались бои между спецподразделениями МВД, СГБ Азербайджана и «боевиками-исламистами». В населенное лезгинами село Гил Кусарского р-она были введены бронетранспортеры и задействованы БПЛА. По данным ряда ближневосточных телеграмм-каналов, к 16.09.2024 азербайджанские спецподразделения смогли ликвидировать около десятка боевиков, а сами потеряли убитыми не менее 8-ых.
О масштабе боестолкновений свидетельствует и ряд косвенных данных. К примеру 15.09.2024 в азербайджанских соцсетях появились кадры с передвижениями колонн боевой техники и транспорта по широкополосным дорожным магистралям республики. В армянском сегменте интернета распространились слухи о том, что, якобы, Азербайджан перебрасывает войска к району города Капан на юге РА. Однако судя по тому, что колонны состояли из колесной бронетехники, предназначенной для переброски личного состава, можно предположить, что они направлялись в Кусары. Кроме того, передвижения были зафиксированы днем, что не характерно для подготовки к широкомасштабной наступательной войсковой операции, и что свидетельствует о срочной переброске сил. Судя по всему, инцидент в Кусаре был настолько масштабным и неожиданным для Баку, что заставил его поспешно перебрасывать части МО из разных районов на север республики.
Кроме того, особо обращает на себя внимание тот факт, что азербайджанские СМИ, как проправительственные, так и оппозиционные, никак не отреагировали на события в Кусаре. Очевидно, что подобное нехарактерное молчание было обусловлено давлением режима на прессу. Трудно представить, чтобы «победная операция» по ликвидации ограниченной группы боевиков в АзР не удостоилась бы внимания местных СМИ. Следовательно, речь в данном случае идет не об ограниченной группе боевиков, а о масштабной проблеме, которая все еще остается актуальной.
По сведениям некоторых российских источников, ситуация в Кусаре продолжает оставаться накаленной: район изолирован от внешнего мира, повсюду установлены блокпосты, спецназ проводит мероприятия по поиску 3000 (!) боевиков, скрывающихся как в горно-лесистой местности, так и в самих селениях(1). Это может означать, что если приведенные данные соответствуют действительности, то в более чем в 90 населенных пунктах Кусарского района на данный момент сосредоточены по меньшей мере 15.000 сотрудников из разных силовых ведомств и структур республики. Предполагаемая цифра говорит сама за себя.
Учитывая сложность проблемы для Азербайджана и время, в которое она дала знать о себе в подобном масштабе, можно предположить, что эти события были заранее спланированы. Согласно обрывчатым сведениям, просочившимся в СМИ с места событий (Баку блокировал интернет и иные способы сообщения в Кусаре) столкновения в районе вспыхнули спонтанно. Причиной послужило убийство в горно-лесистом массиве напротив селения Гил сотрудника МЧС Азербайджана. Якобы, во время прогулки в лесу он случайно набрел на логово боевиков и, замеченный ими, был застрелен на месте. Вслед за тем местные структуры МВД заподозрили в преступлении скрывающихся в кусарских лесах боевиков-исламистов и экстренно запросили помощь у республиканских силовых структур.
Данная версия могла бы считаться достоверной, если бы не одно событие, день в день совпавшее со вспышкой боестолкновений в Кусарском р-не АзР. Именно 14.09.2024 в Баку с визитом прибыл глава британской секретной службы МI6 Ричард Мур, целью которого, по сообщению Report, якобы было прочтение лекции в азербайджанском университете ADA(2). Для международного экспертного сообщества официальная версия цели визита Р. Мура в АзР была ожидаемо не убедительной. Для предельно занятого шефа британской разведки многочасовые перелеты ради лекции – непозволительная роскошь. Если, конечно, речь не шла о встречи с Алиевым. Как свидетельствуют неофициальные источники, эта неафишируемая встреча имела место.
По мнению ряда армянских аналитиков, поездка Р. Мура в Баку была вызвана необходимостью передать И. Алиеву некое послание, касающееся взаимоотношений АзР с РФ и ИРИ. За неделю до бакинской поездки Р. Мур встречался в Лондоне с главной ЦРУ Уильямом Бернсом, а значит, как представляется, именно по итогам этой встречи США и Великобритания оговорили повестку секретных переговоров Р. Мура с И. Алиевым(3). Согласно выводам ряда иранских экспертов, Мур в очередной раз выдвинул Азербайджану требование форсированно заключить мир с Армений на условиях, выгодных западному блоку, включая по т. н. «Зангезурскому коридору». Вашингтону и Лондону крайне необходимо добиться того, чтобы контроль над коммуникациями в Сюнике полностью перешел в их ведение, тем самым исключая всякую возможность присутствия пограничных войск ФСБ России в указанном регионе. Помимо того, глава британской разведки вероятно предостерег Баку от намерений встроится в глобальный торгово-энергетический проект «Север–Юг», который конструируют Москва и Тегеран, заложив в его основу готовящийся к подписанию договор о «стратегическом партнерстве». По мнению аналитика из Ирана Эхсана Мовахедиана, если Алиев не учтет требования Запада, то Великобритания «готова покончить с его режимом»(4).
Как в свою очередь предполагает армянский эксперт Айк Наапетян, Ричард Мур имел целью подтолкнуть Ильхама Алиева к решениям, которые должны взорвать Южный Кавказ и, тем самым, превратить его во «второй фронт» против РФ. Согласно эксперту, августовский визит В. Путина в Баку был связан именно с попыткой повлиять на И. Алиева и предотвратить эту программу Запада(5). По его мнению, после неудач на украинском фронте и, в особенности, после неудачи «курской операции» американо-британский тандем начал спешную подготовку программы по дестабилизации Южного Кавказа, которая будет призвана отвлечь внимание и значительные силы РФ от Украины. Согласно эксперту, в этом контексте одним из направлений работы Запада является Грузия, где Вашингтон и Лондон надеются получить после выборов лояльную себе новую власть, которая будет готова вступить в противостояние с РФ. В случае, если этого не удастся добиться мирным путем, тандем планирует под предлогом подтасовки результатов голосования инициировать гражданское противостояние в этой стране и способствовать захвату власти грузинскими «западниками». Вторым значимым пунктом южнокавказской повестки американо-британского тандема является Азербайджан, от руководства которого Вашингтон и Лондон требуют гарантированного политико-экономического отмежевания от России и, возможно, вступления с нею в прямой конфликт на почве историко-территориальных споров вокруг Дербента, либо иных накопившихся противоречий, включая армяно-азербайджанский конфликт. Это, в свою очередь, гарантированно подключит к процессу Турцию, которая приступит к последней фазе действий по выдавливанию РФ из Кавказа.
Судя по поступающим данным, И. Алиев оказался в сложной ситуации. С одной стороны, он уже вступил в процесс всестороннего сближения с РФ и интеграции в глобальные программы взаимодействия стран «Восточного блока». Наглядным примером тому служит заявка Баку на вступление в БРИКС, поданная сразу же после отлета Путина из Баку(6). Осуществить реверс этих процессов лично И. Алиеву будет сложно, учитывая экзистенциальную привязанность азербайджанской экономики к РФ, а также невыгодное, в данном контексте, географическое расположение страны, зажатой между «российской Сциллой» и «иранской Харибдой». С другой стороны, президент АзР оказался под жестким прессом Запада, инструментарий воздействия которого на бакинской режим также обширен. Речь идет и о судьбе Карабахского вопроса, еще не обретшего политико-правового оформления в международных инстанциях, и об угрозе санкционных мер как против АзР в целом, так и персонально в отношении правящей там семьи.
Алиеву весьма сложно разобраться в дилемме геополитической ориентации, которая рано или поздно должна была поставить его режим перед экзистенциальным выбором. Ресурс маневра, позволяющего ему долгое время «набирать долги» у противоборствующих глобальных центров силы, себя уже исчерпал. «Заимодатели» со всех сторон требуют от Баку вернуть все и сразу.
Маловероятно, что правящий в АзР режим уже определился со своим выбором и не будет пытаться продолжить политику лавирования между соперничающими геополитическими центрами. Однако уже сейчас очевидно, что пространство маневра для Баку резко сузилось, не позволяя более И. Алиеву уходить от проблем с «заимодателями», либо откладывать их на потом. Судя по всему, Р. Мур посетил Баку с ультимативными требованиями, что свидетельствует о намечающемся кризисе во взаимоотношениях АзР с Западом и возможных крайне негативных последствиях этого лично для И. Алиева.
Во-первых, следует обратить внимание на тот факт, что спустя всего несколько дней после встречи Мура с Алиевым последовало заявление британской транснациональной энергетической корпорации British Petroleum о решении избавиться от своей 20%-ой доли в международном консорциуме ТАР. По сведениям международных профильных экспертов, ВР уже долгое время намеревался выставить на продажу свою долю в консорциуме, однако почему-то окончательное решение принял именно сейчас. Аналитики склонны считать, что на такое решение, возможно, повлияли факторы возросшей непривлекательности азербайджанских энергетических проектов и истощения углеводородных ресурсов этой страны. Однако, вместе с тем, они не исключают и некие политические мотивы, ставшие причиной охлаждения Соединенного Королевства к Азербайджану(7). Складывается ощущение, что ВР долгое время стремился избавиться от своих активов в консорциуме ТАР, однако не получал на это разрешения правительства Великобритании. Теперь же санкция спущена, что можно напрямую связать с некими противоречиями на политическом треке взаимоотношений Лондона и Баку.
Однако главным маркером вскрывшихся британо-азербайджанских недопониманий следует считать именно события в Кусаре, начало которых день в день совпало с поездкой Р. Мура в Баку.
Дело в том, что по данным ряда ближневосточных и российских источников, британская разведка имеет прямое отношение к повстанческим движениям «Лезгистана», действующим как на территории Республики Дагестан в РФ, так и в АзР. История возникновения лезгинского освободительного движения в России и Азербайджане берет начало с конца 80-ых прошлого века, когда на основе действующих со времен СССР в подполье разрозненных студенческих националистических ячеек в Дагестане была организована структура «Садвал». В начале ее лидеры, воспользовавшись образовавшимся в годы распада СССР политическим вакуумом на Кавказе, стремились создать независимое государство «Лезгистан», которое должно было вобрать в себя южные окраины российского Дагестана и северные районы бывшей АзССР. Однако после укрепления позиций центральной власти в РФ и АзР, движение изменило стратегию и начало вести работу с целью добиться пересмотра российско-азербайджанских границ в пользу воссоединения исконных земель лезгинского народа с правом широкой автономии в составе РФ. Особенно «Садвал» вел активную борьбу против азербайджанизации Дербента и ассимиляционной политики Баку в ряде северных районов Азербайджана, населенных преимущественно лезгинами. «Садвал» вел политическую борьбу, демонстративно донося до российских и азербайджанских властей посылы о том, что не приемлет применение силы в вопросе установления «исторической справедливости». Однако это не помешало тому, чтобы лидеров организации ликвидировали. В 2015 и 2016 гг. при странных обстоятельствах погибли двое лидеров движения – Руслан Магомедрагимов и Назим Гаджиев. Первый был задушен неизвестными, а второй зарезан в своей махачкалинской квартире(8).
И тем не менее, параллельно политическим шагам, некоторые сегменты движения за освобождение «Лезгистана» прибегли к вооруженной повстанческой борьбе. Особенно активно военизированное крыло борющихся лезгин выступало против азербайджанских властей, всячески подавляющих право этого кавказского народа получать образование и говорить на родном языке, свободно исповедовать ислам суннитского толка и фиксировать в паспорте свою исконную идентичность. Россия в этих вопросах вела себя более толерантно и поэтому вооруженная борьба «Лесных братьев» Лезгистана в основном была сфокусирована против азербайджанской системы. Среди лезгин превалировало мнение, что конфронтация на два фронта бесперспективна, и поэтому в борьбе за свои права следует опереться на одну из сторон – РФ, которая более лояльна к вопросу национальной идентичности и, на тот момент, имела не лучшие отношения с АзР.
Однако недопонимания между Москвой и Баку были полностью устранены после того, как они договорились по ряду вопросов в энергетической сфере, а также решили снять все спорные вопросы по поводу границ. В 2011 г . Россия демаркировала границу с Азербайджаном, по итогам которой передала южному соседу два лезгинских села и 2000 гектаров альпийский пастбищ. Кроме того, Азербайджан получил право на откачку из горной реки Самур половину ее воды(9). Это стало большим поводом для разочарования лезгин в России и переориентации освободительного движения на потенциальные центры поддержки извне. Именно тогда движение лезгин помимо национальной идеи стало искать опору в радикальных религиозных течениях. В итоге, движение превратилось в гибридную смесь ультранационализма с элементами религиозного экстремизма. После ликвидации лидеров «Садвала», которая по мнению многих наблюдателей , была осуществлена при обоюдном согласии и действиях Москвы и Баку, не осталось авторитетных деятелей, способных предотвратить этот процесс трансформации и не допустить внедрения в движение идей экстремистского характера. Одновременно нашлись центры силы, усилиями которых исламизация идеи «Свободного Лезгистана» приобрела системный и массовый характер. Турция, США и, главным образом, Великобритания после неудачи «чеченского проекта» в северокавказской регионе стали рассматривать именно лезгин в качестве следующего тарана против РФ. Существует масса свидетельств и косвенных данных о том, что Лондон на протяжении долгого времени финансово поддерживал «Лесных братьев» в Азербайджане и Дагестане, снабжал их инструкциями ведения боевых действий и осуществлял идеологическую обработку в рамках идей радикал-исламизма. Целью этой деятельности было создание нового обширного тлеющего очага дестабилизации, способного в нужный момент взорвать Дагестан и весь Кавказ. В свою очередь Турция также являлась бенефициаром проекта, поскольку рассматривала в нем возможность рокового удара по российским позициям в регионе и выхода на так называемый «туранский простор». Недавнее заявление Ричарда Мура о перспективности планов осуществления тюркской интеграции еще раз свидетельствует о том, что именно Великобритания является главным архитектором этого проекта, включающего в себя розыгрыш «лезгинской карты». И именно главу MI6, тюрколога и дипломата по профессии Ричарда Мура, следует считать главным куратором программы, назначение которого на посту шефа разведки в 2020-ом знаменовало собой старт ее активной фазы(10).
С учетом вышесказанного представляется, что бои в Кусаре и осадное положение района не могли изначально входить в планы Великобритании. Но это произошло, причем не против РФ, а АзР, что может быть сигналом И. Алиеву о недовольстве Лондона. А оно может быть связано с отказом Баку от раскачки ситуации на Кавказе в паре с «поствыборным» Тбилиси и нежеланием И. Алиева дистанцироваться от В. Путина и его программ.
Согласно иранским телеграмм-каналам, комментирующим тему происходящего в Кусаре, И. Алиев был посвящен в планы Великобритании, США и Турции по созданию в северных районах АзР исламистских лезгинских подразделений. Глава государства не только не мог не знать об этом, но и едва ли сам процесс мог проходить без прямого участия азербайджанских спецслужб. Ведь речь, как утверждают иранцы, идет о целой армии из 7000 боевиков, содержать и готовить к боям которую без участия Баку невозможно по определению. Следовательно, по логике иранцев, И. Алиев сам является бенефициаром британо-турецкого проекта, ради чего даже закрывал глаза на националистическую компоненту лезгинского вопроса, будучи уверенным, что антироссийская направленность проекта в будущем компенсирует масштабными геополитическими приобретениями нынешние внутриполитические издержки АзР и угрозу его национальной безопасности. Однако, как показали события, на данный момент именно Баку пришлось испытать остроту «лезгинского меча», столкнувшись с проблемами в отношениях с западными друзьями с союзниками.
И, тем не менее, помимо иранской версии кусарских событий существуют и другие. В частности, не исключено, что дестабилизацию в Кусаре организовал и сам И. Алиев ровно в тот момент, когда принимал у себя главу британской разведки. Его этот шаг мог бы означать, что Баку более не желает содействовать планам Запада по экспорту на российский Кавказ дестабилизирующих элементов. И что Азербайджан готов покончить с национал-исламистским лезгинским проектом, в создании которого принимал непосредственное участие. В таком случае американо-британские планы по созданию протяженной зоны дестабилизации вдоль всей кавказской границы России(11) потерпят провал. Вторжение ВСУ в Курскую область РФ оказалось недостаточным для радикальной реорганизации фронта боевых действий и снижения плотности российских сил на Донбасском и Харьковском направлениях. И только создание «Кавказского фронта», согласно условному плану «Б» Запада, могло бы привести к ослаблению напора ВС РФ на Украине, вызвав новую волну мобилизации в России и распространив панику и недовольство в этой стране. Все эти и другие косвенные последствия, по расчетам Лондона и Вашингтона, могли бы поставить на грань катастрофы «путинский режим» и Россию в целом. Однако И. Алиев, если взять за основу данную версию, пытается, не без оглядки на ситуацию в Грузии, сорвать эти планы. Если по итогам октябрьских выборов власть в Тбилиси останется в руках у возглавляемых Б. Иванишвили политических сил, что вполне вероятно, то задействованная против РФ «лезгинская карта» Лондона может обернуться катастрофой для самого Азербайджана. При таком сценарии вся его северная часть окажется в зоне «второй российской СВО».
Так или иначе, практически не вызывает сомнений тот факт, что в отношениях Азербайджана и американо-британского тандема наметились признаки системного кризиса. Его причины кроются в том, что И. Алиев, образно говоря, не согласен с ценой, предъявленной ему Западом за уступку Арцаха и замалчивание на международной арене темы этнических чисток в сентябре 2023-го. О том, что имеющиеся противоречия перешагнули допустимую черту в «дружественных и партнерских» отношениях свидетельствует и тон заявлений азербайджанского президента в адрес Вашингтона, сделанных 04.10.2024 на встрече с населением Джебраила. В своей речи И. Алиев в беспрецедентной, за все время своей политической карьеры, манере подверг США жесткой критике и обвинил в «неблагодарности»(12). Данные выпады стали неожиданностью для самого азербайджанского истеблишмента и СМИ, дав повод для плохо скрываемой тревоги. Однако для пребывающих в эмиграции азербайджанских оппозиционеров, хорошо информированных и улавливающих настрой Запада в отношении к правящему бакинскому режиму, алиевская импульсивность последних недель вполне понятна. Политические диссиденты из Азербайджана заметно активизировались и активно утверждают, что либеральный мир готовит санкции против Азербайджана и лично алиевской семьи.
Все вышеуказанное еще раз показывает, что время бесконечных лавирований Баку между интересами крупных мировых игроков на Южном Кавказе практически истекло. В настоящее время «игра» переходит в ва-банк, и глобальные соперники в ультимативной форме требуют «ставки» алиевского Азербайджана.
(1) «Азербайджан начал карательные действия в отношении лезгин в Кусарском районе»: Общество русско-арцахской дружбы (14.09.2024), https://russia-armenia.info/node/100045\ (дата обращения: 05.10.2024).
(2) «Руководитель британской MI6 находится с визитов в Азербайджане»: Rerort.az (14. 09.2024), https://report.az/ru/vneshnyaya-politika/rukovoditel-britanskoj-mi6-nahoditsya-s-vizitom-v-azerbajdzhane/ (дата обращения: 04.10.2024)
(3) «Глава британской разведки в Баку: конфликт интересов в регионе близок к апогею»: Verelq (16.09.2024), https://verelq.am/ru/node/149854\ (дата обращения: 06.10.2024).
(4) «С какой повесткой прибыл в Баку глава MI6?»: Hraparak (20.09.2024), https://hraparak.am/post/25823b60c127061dc5e973c91e3071c7\ (дата обращения: 05.10.2024)
(5) «С какой повесткой прибыл в Баку MI6?»: Hraparak (20.09.2024), https://hraparak.am/post/25823b60c127061dc5e973c91e3071c7\ (дата обращения: 05.10.2024).
(6) «Азербайджан подал заявку на вступление в БРИКС»: ТАСС (20.08.2024), https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21646425\ (дата обращения: 06.10.2024).
(7) «British Petroleum продает свои активы. Британцы не хотят участвовать в проектах, которые должны приносить доход России, и не факт, что эти инвестиции оправдают себя»: Regionstv. am (27.09.2024), https://regionstv.am/ru/7755.html\ (дата обращения: 05.10.2024).
(8) «Кому были выгодны смерти лидеров «Садвала»?» / Кавказский узел (09.02.2021), https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/359170\ (дата обращения: 04.10.2024).
(9) «Россия «подарила» Азербайджану два села и 600 граждан» / ФЛНКА (01.08.2011), https://flnka.ru/digest-analytics/201-rossiya-podarila-azerbaydzhanu-dva-sela-i-600-grazhdan.html\ (дата обращения: 05.10.2024).
(10) Гасанов Камран Низами Оглы, «Влияние Великобритании на политику Турции в Закавказье и на Ближнем Востоке», КиберЛенинка, https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-velikobritanii-na-politiku-turtsii-v-zakavkazie-i-na-blizhnem-vostoke\ (дата обращения: 04.10.2024).
(11) Протяженность фактической границы Грузии (без Абхазии и Осетии) с РФ составляет 575 км, протяженность границы Азербайджана с РФ – 327,6 км. Вместе это составляет порядка 900 км. Для сравнения: протяженность российско-украинского фронта (по укр. данным) еще на весну 2023 г. составляла порядка 3750 км. (Источник: Владислав Кравцов, «Показывает уровень напряжения, – Силы обороны озвучили актуальную протяженность линии фронта”, 19 мая 2023, Military Media Center, https://24tv.ua/ru/sily-oborony-nazvali-aktualnuju-protjazhennost-fronta-24-kanal_n2317087 (дата обращения: 09.10.2024).
(12) «Алиев пожаловался на неблагодарность США к Азербайджану»: РБК (04.10.2024), https://www.rbc.ru/politics/04/10/2024/66ffce209a79473e9cdc7d92\ (дата обращения: 07.10.2024).
