Дестабилизация ИРИ как одна из целей «12-дневной войны»
Комментарий Центра АРВАК, 30.06.2025
Будущее неустойчивого перемирия, достигнутого Израилем и Ираном при участии США, трудно прогнозируемо. С одной стороны, оба воюющих государства в равной степени нуждаются в нем, учитывая заметное истощение сил и средств для дальнейшего ведения активных боевых действий, а также необходимость восстановления критической инфраструктуры, пострадавшей в ходе двухнедельного обмена ракетно-бомбовыми ударами. Однако, с другой стороны, ситуация остается крайне напряженной, и любая провокация как самих сторон, так и извне, может дать начало новому витку эскалации. Таким образом, война на Ближнем Востоке не остановлена, а заморожена, и дальнейший ход событий будет зависеть от ряда объективных и субъективных факторов.
Тем не менее, даже с учетом сохраняющейся высокой вероятности возобновления боевых действий, уже можно заключить, что ставка Тель-Авива на внутреннюю дестабилизацию Ирана не сработала, и едва ли оправдает себя в будущем, после завершения нынешней передышки.
Речь идет о попытках израильской стороны параллельно военным ударам расшатать внутриполитическую обстановку внутри ИРИ, учитывая накопившееся за десятилетия в этой стране недовольство проблемами общественно-политического и этносоциального характера. По мнению многих экспертов, комментирующих последние события на Ближнем Востоке, Израиль изначально планировал не только уничтожить «ядерную программу» Тегерана и его высокотехнологичный военный потенциал, но и ликвидировать военно-политическую верхушку Ирана, создать условия для массового восстания недовольных режимом сегментов населения этой страны. По сути же, это была краеугольная задача всей антииранской кампании, поскольку в Тель-Авиве было понимание того, что без гражданской войны и демонтажа государственной системы изнутри нейтрализовать «иранскую угрозу» у него не получится. Технически невозможно предотвратить возможность дальнейших работ Тегерана над своей ядерной программой в условиях сохранения в стране правящего теократического режима, а для ведения затяжной войны на истощение с ИРИ у еврейского государства не было достаточных ресурсов и потенциала. Следовательно, изначальный замысел атаки предполагал детонацию скопившегося общественного недовольства властью и начало антиправительственной борьбы, вплоть до ее перевода в стадию вооруженного противостояния.
Анализ заявлений израильских политиков и экспертов, а также мониторинг публикаций израильских СМИ в период последних боевых действий позволяет заключить, что Тель-Авив полагался на возможность восстания в крупных городах Ирана со стороны антиклерикальных кругов общества, либеральной молодежи, студентов, сторонников реставрации монархии и социально наиболее уязвимых слоев населения. Однако главным ожиданием израильтян было оживление этнических сепаратистских движений в Иране, представленных, в основном, активистами и боевиками из среды североиранских тюрок, курдов и белуджей. По сведениям израильских инсайдерских источников, в Тель-Авиве были уверены, что «ущемленные в правах и свободах» национальные меньшинства организованно выйдут на акции протеста против иранских властей, а после жестоких методов подавления этих выступлений силами правопорядка возьмутся за оружие.
О необходимости восстания иранской оппозиции и недовольных властями масс несколько раз заявлял лично премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, открыто сигнализировав о том, что еврейское государство предоставляет им окно возможностей, поскольку «правящей иранский режим никогда не был так слаб»(1). Б. Нетаньяху и другие политики старались не конкретизировать адресатов своих обращений, однако вскоре после первых израильских призывов стало ясно к каким общественным и политическим кругам апеллирует Тель-Авив и с кем, возможно, кооперирует работу по организации массовых беспорядков и вооруженных антиправительственных выступлений.
Одним из первых поддержал израильские призывы находящийся в изгнании сын свергнутого в 1979 г. иранского шаха Мухаммада Реза Пехлеви шахзаде Реза Пехлеви(2). Он, в свою очередь, также заявил о необходимости свержения «преступного клерикального режима», заверив, что для возвращения страны к миру и светскости у него есть «100-дневный план». 15.06.2025 стало известно, что с призывом подготовки вооруженного восстания в т. н. «Южном Азербайджане» обратился к своим соотечественникам некто Махмудали Чохраганлы, бывший депутат иранского меджлиса, а ныне проживающий в США диссидент, которого на Западе считают лидером т. н. «Движения национального пробуждения Южного Азербайджана» (GAMOH)(3). М. Чохраганлы прямо заявил о необходимости выступления против иранской государственности, подрыва ее суверенитета и территориальной целостности. За день до выступления М. Чохраганлы со схожим обращением к своим последователям обратился лидер «Партии свободы Курдистана» (РАК) Хусейн Язданпана. Аналогичные заявления сделали «Демократическая партия иранского Курдистана» (PDKI), курдская группировка «Komala», а также иранское ответвление «Рабочей партии Курдистана» (PKK)» – «Партия свободной жизни Курдистана», известная под аббревиатурой PJAK(4). Хотя все эти курдские силы имеют диаметрально противоположные взгляды на будущее устройство Ирана и, соответственно, на статус его курдонаселенных регионов, о необходимости вооруженного восстания все они высказались в едином ключе. Синхронно с вышеназванными силами выступила также наиболее крупная белуджская группировка в Иране – «Джайш аль-Адль», выразившая готовность «протянуть братскую и дружественную руку всем иранским народам, в особенности – Белуджистана, а также силам сопротивления, которые хотят объединиться на пути к свободе»(5). По некоторым данным в дни израильских атак «Джайш аль-Адль» уже успела отметиться рядом военных акций и попытками захвата населенных пунктов в иранском Белуджистане.
Таким образом, мониторинг заявлений и обозначенных позиций иранской оппозиции и радикальных этнических повстанческих группировок, базирующихся как на территории ИРИ, так и вне ее пределов, может свидетельствовать о заведомо проведенной Тель-Авивом подготовительной работе с ними. Заявления лидеров этих сил едва ли были спонтанными, так как задумывались в рамках комплексного воздействия на внутриполитическую обстановку и безопасность страны. Однако, как видно, тактика по задействованию всех оппозиционных сил сразу и стала причиной неудачи Тель-Авива. Израиль распылил ресурсы работы с многосложным иранским оппозиционным полем, не сделав главной ставки ни на одной из фракций и не сконцентрировав основные усилия на взаимодействие с такой силой, в результате чего этнические сепаратические группировки, по сути, ограничились громкими призывами, между тем как общественно-политические оппозиционные движения в массе своей восприняли без оптимизма идею всеобщего восстания в условиях израильских бомбардировок.
Дело в том, что если сепаратисты, в большинстве своем, выступают за дробление ИРИ и ее распад на национальные субъекты, то оппозиционные «режиму клерикалов» политические фракции не приемлют изменения границ страны или возможности ее федерализации. Против этого категорически выступают все иранские политические партии либерально-демократического толка, монархисты, коммунисты и, тем более, леворадикальные народные силы во главе с такой антиправительственной группировкой как «Моджахедин-э халк»(6). Тем самым, пеструю оппозиционную палитру Ирана с сепаратистами объединяет лишь неприятие правящего режима, тогда как относительно планов по переустройству страны они придерживаются противоположных взглядов. В условиях наличия подобных принципиальных противоречий ставка на всеобщее восстание не только не сработала, но и вызвала обратный эффект: иранское общество консолидировалось на фоне американо-израильских атак и де факто призывов к развалу государственности. В свою очередь, различные фракции политической оппозиции сразу отмежевались от этнических сепаратистских движений, заявив, что в противном случае их их активизация будет воспринята не как борьба с режимом, а как коллаборационизм и покушение на иранский суверенитет.
По данным иранских источников, силы правопорядка ИРИ с первых дней активизации белуджей начали проводить локальные контртеррористические операции на юге страны, что помогло избежать масштабных выступлений сепаратистов и массовых беспорядков. Также за короткое время на иранской территории был арестован ряд курдских активистов из структур военизированной группировки РАК, штаб-квартира который находится в иракском Эрбиле. В свою очередь, сторонники самопровозглашенного курдского генерала Х. Язданпана не смогли создать сколь-нибудь ощутимых проблем для иранских сил безопасности на северо-западе страны.
Кроме того, проявились и факторы внешнего порядка, помешавшие процессу организации этнических восстаний на севере ИРИ. В частности, активизация курдских партий в Иране встревожила Анкару, которая усмотрела в происходящем перспективы консолидации в регионе курдского фактора, представляющего непосредственную угрозу безопасности самой Турции. Курдское восстание в Иране также могло сорвать процесс «примирения» Анкары с РПК и мероприятия по разоружению этой организации на территории Турции(7). Возможно, отчасти поэтому в дни израильских бомбардировок Ирана предложение о союзе, с которым обратилась курдская группировка PJAK к «иранским азербайджанцам», осталась без ответа(8). Не исключено, что Анкара и Баку, имеющие определенное влияние и связи с тюркскими сепаратическими группировками в Иране, торпедировали инициативу PJAK, опасаясь, что совместное курдско-тюркское восстание, во-первых, будет купировано Тегераном, а во-вторых, вызовет беспрецедентное напряжение в отношениях Тегерана с Баку и Анкарой.
Резюмируя вышеизложенное можно заключить, что развернутая Израилем против Ирана «12-дневная война» убедительно ответила на вопросы, долгие годы являющиеся предметом спора аналитиков: как отреагируют оппозиционные фракции и общество на внешние военные удары по стране и насколько готов «иранский теократический режим» сохранить страну от сползания в гражданскую войну? Ход событий показал, что массовых проявлений коллаборационизма, вопреки ожиданиям внешних сил, в Иране отмечено не было, а попытки отдельных сепаратистских группировок и партий инициировать организованные антиправительственные выступления (не понятно), в силу ряда объективных и субъективных причин не нашли широкого отклика в среде иранских этнических меньшинств.
И именно это обстоятельство, во многом, способствовало приостановке боевых действий со стороны Израиля и США, которые, со слов экспертов, потеряли «стратегическое видение» дальнейших действий против ИРИ. Также широко распространено мнение о том, что несмотря на гибель наиболее авторитетных командиров из числа армейского командования и руководства спецслужб, утрату ощутимой части военной инфраструктуры и значимый ущерб, нанесенный «ядерной программе», Иран вышел из данного этапа войны более сильным и организованным в плане внутренней консолидации. Также Тегеран получил возможность новой инвентаризации внутри страны и за ее пределами политических сил и движений, обозначивших свою позицию и ставших предсказуемых в случае, если «замороженная война» вступит в свою следующую и решительную фазу.
Определенно, в Тегеране учтут все обозначившиеся контуры внутриполитической диспозиции, так же как и успевшее проявиться поведение стран и международных центров силы, в соответствии с чем Иран, как сообщил министр иностранных дел Аббас Аракчи, непременно «скорректирует свою внешнюю политику»(9).
(1)«Нетаньяху призвал иранцев восстать против правительства», DW, 13,06,2025, https://www.dw.com/ ru/netanahu-prizval-irancev-k-vosstaniu-protiv-pravitelstva/a-72904029 (дата обращения: 25.06.2025).
(2) «Экс-наследный принц Реза Пехлеви призвал иранцев к восстанию: «Пора вернуть Иран». Лехаим, 18.06.2025, https://lechaim.ru/news/eks-naslednyj-prints-reza-pehlevi-prizval-irantsev-k-vosstaniyu-pora-vernut-iran// (дата обращения: 25.06.2025).
(3) «Девичья башня»: Экс-депутат Меджлиса призвал иранских азербайджанцев начать борьбу за отделение от Ирана», News.am, 15.06.2025, https://news.am/rus/news/888352.html/ (дата обращения: 25.06.2025).
(4) «Активизировались союзники Израиля в Иране: «Мы готовы начать наступление…», Haqqin.az, 17.06.2025, https://haqqin.az/news/351527 (дата обращения: 26.06.2025).
(5) «В Иране усиливается внутреннее сопротивление: белуджи, курды и оппозиция приветствуют удары Израиля», Лехаим, 16.06.2025, https://lechaim.ru/news/v-irane-usilivaetsya-vnutrennee-soprotivlenie-beludzhi-kurdy-i-oppozitsiya-privetstvuyut-udary-izrailya// (дата обращения: 26.06.2025).
(6) Цуканов П., «При всем богатстве выбора: почему иранская оппозиция упустила шанс на реванш», Forbes, 25.06.2025, https://www.forbes.ru/mneniya/540362-pri-vsem-bogatstve-vybora-pocemu-iranskaa-oppozicia-upustila-sans-na-revans/ (дата обращения: 26.06.2025).
(7) «Теперь курды готовятся к Иранскому Курдистану. Что предпринимает Турция?», Haqqin.az, 20.06.2025, https://haqqin.az/news/351764 (дата обращения: 27.06.2025).
(8) «Что курды предложили Южному Азербайджану?», Haqqin.az, 23.06.2025, https://haqqin.az/ news/352092 (дата обращения: 27.06.2025).
(9) «Иран скорректирует свою внешнюю политику», Вестник Кавказа, 27.06.2025, https://vestikavkaza.ru/news/iran-skorrektiruet-svou-vnesnuu-politiku.html (дата обращения: 27.06.2025).
