Военное сотрудничество Армении и Индии: новое стратегическое партнерство в меняющемся геополитическом ландшафте

Арутюнян Т^[2]. 

1. Введение

Геополитический ландшафт Южного Кавказа претерпел фундаментальную трансформацию после войны в Нагорном Карабахе 2020 года, существенно изменив стратегические перспективы Армении и ее региональных партнеров. Поражение в конфликте, усугубленное снижением надежности России как основного гаранта безопасности, вынудило Ереван пересмотреть свои внешнеполитические приоритеты. Потеря контроля над Нагорным Карабахом и последующие неудачи в сфере безопасности выявили глубокие уязвимости в системе обороны Армении, сделав актуальным срочный поиск новых партнеров, способных содействовать военной модернизации и восстановлению регионального баланса. На этом фоне Индия стала одним из самых весомых стратегических партнеров Армении, предоставляя не только передовые оборонные системы, но и платформу для более широкого геополитического сотрудничества.

Партнерство Армении с Индией представляет собой прагматичный ответ на ее дилемму безопасности. Столкнувшись с усиливающимся азербайджано-турецким альянсом, Ереван стремится укрепить свой потенциал сдерживания посредством внешнего сотрудничества. Индия, движимая собственными интересами в противодействии турецко-пакистанскому сотрудничеству и стремлением расширить свой стратегический охват в западном направлении, усилила свое присутствие на Южном Кавказе. Оборонное сотрудничество двух стран включает продажу ракетных систем Pinaka, артиллерийских систем ATAGS и радаров Swathi [3], что в совокупности повышает оперативные возможности Армении. Кроме того, индийская стратегия оборонного экспорта «Make in India»^[3] открывает возможности для технологического обмена и совместного производства, поддерживая усилия Армении по развитию собственной оборонной промышленности.

Тем не менее геополитическая траектория РА в 2024–2025 гг. демонстрирует постепенную переориентацию с военно-политического сдерживания на политическую нормализацию. При посредничестве США Ереван провел серию переговоров с Баку и Анкарой, кульминацией которых стала Декларация TRIPP – инициатива, предполагающая новый транспортный маршрут, связывающий Азербайджан с его эксклавом Нахиджеван через территорию Армении. Хотя этот проект и представлен как мирная инициатива, он фактически уменьшает суверенный контроль РА над ее южными границами, снижая ее значимость как стратегического транзитного узла для ИРИ и Индии [16].

Одновременно ирано-израильская «12-дневная война» (2025 г.) изменила стратегическую позицию Тегерана на Южном Кавказе. Иран, ранее активно поддерживавший территориальную целостность Армении, стал придерживаться более осторожной позиции. Он сместил акцент на приоритет стабильности границ и сдерживает открытое выражение своего несогласия с действиями Азербайджана. Сложившийся региональный баланс ослабляет геополитическую логику армяно-индийского партнерства, которое во многом опиралось на общий интерес в противодействии турецкой и азербайджанской экспансии.

Эти трансформации свидетельствуют о более глубоком структурном сдвиге во внешнеполитической идентичности Армении. Опора страны на дипломатическое посредничество и внешнее содействие – прежде всего со стороны США и Европейского Союза – отражает формирующееся предпочтение политического сдерживания вместо балансирования средствами «жесткой силы». Такой подход действительно может снизить краткосрочные риски конфликта, однако одновременно он подрывает самостоятельность Армении в формировании собственных альянсов и ограничивает ее потенциал сдерживания. Со стратегической точки зрения, усилия Армении по достижению стабильности путем политического приспособления могут лишь усугубить региональную асимметрию, поскольку азербайджано-турецкая ось продолжает консолидироваться как в военной, так и в дипломатической сферах.

На этом фоне партнерство Армения–Индия остается критически важным, хотя и не эксклюзивным, столпом диверсификационной стратегии Армении. Оно символизирует прагматичную попытку сохранить автономию в сфере безопасности в условиях продолжающихся региональных и глобальных перестроений. Однако по мере смещения Еревана в сторону повестки нормализации взаимная необходимость, которая когда-то определяла это сотрудничество, может постепенно снижаться. Вызов для Армении заключается в согласовании своего дипломатического взаимодействия с практическими императивами оборонной модернизации – обеспечении того, чтобы политический диалог не заменял собой надежное сдерживание.

Данное исследование посвящено анализу динамики развития, последствий и долгосрочной устойчивости армяно-индийского сотрудничества. В нем оценивается, как Армения балансирует между политической адаптацией и стратегической независимостью. Основной тезис заключается в том, что, хотя нормализация отношений может быстро снизить региональную напряженность, по-настоящему прочная безопасность достижима лишь через диверсифицированные партнерства, основанные на реальных возможностях.

2. Обзор литературы

Исследования оборонной стратегии Армении исторически подчеркивали ее зависимость от российских гарантий безопасности и последующие уязвимости, возникающие вследствие этих асимметричных отношений^[4]. До недавнего времени возглавляемая Россией Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и двусторонние оборонные соглашения рассматривались как краеугольный камень архитектуры сдерживания Армении. Однако геополитические последствия войны в Арцахе (Нагорном Карабахе) 2020 года, депопуляция Арцаха в 2023 году и растущее сближение России с Азербайджаном и Турцией выявили ограничения, обусловленные этой зависимостью. В результате Армения начала диверсифицировать свои оборонные партнерства, при этом Индия и Франция стали значимыми новыми партнерами в ее развивающейся военной доктрине.

В то время как предыдущие исследования [17, 18] преимущественно анализировали геополитическую переориентацию Армении, лишь немногие работы всесторонне оценивали военно-технические аспекты этих новых отношений. Большинство анализов оставались описательными, акцентируя внимание на внешнеполитических сдвигах, а не на оперативных преимуществах конкретных оборонных закупок. Этот пробел в литературе подчеркивает необходимость детального изучения сотрудничества Армении с Индией с акцентом на передачу вооружений, оборонно-промышленные партнерства и модернизацию вооруженных сил Армении.

Эволюция оборонной промышленности Индии

Превращение Индии из одного из крупнейших в мире импортеров вооружений в растущего экспортера стало ключевым фактором ее внешнеполитической деятельности. Инициатива «Make in India», запущенная в 2014 году и расширенная в рамках Политики поощрения оборонного производства и экспорта (DPEPP) 2020 года, позиционирует Индию как развивающийся центр оборонного производства. Согласно официальным пресс-релизам Бюро информации для прессы Индии (PIB), экспорт оборонной продукции страны достиг ₹23.622 крор (приблизительно $2,76 млрд) в 2024-25 финансовом году, что знаменует значительный рост. В 2023-24 финансовом году экспорт составил приблизительно $2,63 млрд, продемонстрировав 31-кратное увеличение по сравнению с 2013-2014 финансовым годом [10].

Индийская оборонная промышленность в настоящее время включает в себя несколько международно признанных государственных и частных акторов, таких как Bharat Dynamics Limited (BDL) ^[5], Bharat Electronics Limited (BEL) ^[6], Larsen & Toubro^[7] и Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) [8]. Эти структуры разработали ряд передовых систем — в частности, реактивную систему залпового огня (РСЗО) Pinaka [12], усовершенствованную буксируемую артиллерийскую систему (ATAGS), системы ПВО Akash [7] и MR-SAM, а также противотанковые управляемые ракеты Nag и Helina.

Стратегическая переориентация и оборонная модернизация Армении

Поражение Армении в войне в Арцахе (Нагорном Карабахе) 2020 года и потеря ею стратегической глубины коренным образом изменили ее оборонную доктрину. Война выявила недостатки в возможностях РА в области разведки, противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы, подчеркнув острую необходимость в модернизации [19].

После войны Министерство обороны Армении инициировало стратегический пересмотр оборонной политики, сосредоточив внимание на трех ключевых целях: укрепление сдерживания за счет передовой огневой мощи, восстановление системы ПВО и диверсификация внешних партнерств.

В этом контексте Индия стала для Армении привлекательным партнером как по политическим, так и по практическим причинам. В политическом плане Индия разделяет обеспокоенность Армении по поводу турецко-пакистанского сотрудничества и использования Азербайджаном израильского и турецкого вооружения. В практическом плане Индия предлагает экономически эффективные и технологически конкурентоспособные оборонные системы, свободные от ограничительных политических условий, часто навязываемых западными или российскими поставщиками.

Серьезные закупки Армении у Индии начались в 2020 году и ускорились с 2022 года. Сообщается о поставках нескольких передовых систем, включая РСЗО Pinaka, ATAGS, MArG (горные артиллерийские орудия), радиолокационные станции обнаружения огневых средств противника Swathi и противотанковые ракетные комплексы. В 2023 году Ереван заключил контракт на сумму, по сообщениям, превышающую $400 миллионов, что стало крупнейшим оборонным соглашением между двумя странами.

Ключевые системы и их стратегическое влияние

РСЗО Pinaka [13], разработанная DRDO и производимая Tata и L&T, предоставляет Армении возможности высокоточного удара на дальность до 75 км. Высокая мобильность и возможность быстрой залповой стрельбы делают ее подходящей для ведения боевых действий в горах — решающее преимущество с учетом топографии Армении. Система ATAGS с дальностью 48 км и передовыми системами навигации и управления огнем обеспечивает как наступательные, так и контрбатарейные возможности, критически важные для сдерживания азербайджанской артиллерии. В 2025 г. новые сообщения подтвердили, что Армения приобретет индо-французскую 155-мм артиллерийскую систему «ATAGS–Trajan», совместно разработанную Bharat Forge и французской Nexter[9]. Эта закупка подчеркивает углубляющееся технологическое сотрудничество между Ереваном, Нью-Дели и Парижем, отражая сдвиг в сторону гибридного оборонного производства и диверсифицированной модернизации артиллерии [8].

Радар Swathi, уже экспортируемый в ряд стран, повышает способность Армении обнаруживать позиции вражеской артиллерии в режиме реального времени, тем самым улучшая ситуационную осведомленность и выживаемость на поле боя.

Не менее значимыми являются предложения Индии по зенитно-ракетным комплексам Akash [1] и MR-SAM. Система Akash, способная поражать самолеты и беспилотники на дальности до 30 км, могла бы заполнить критический пробел в ПВО Армении среднего радиуса действия. Система MR-SAM, разработанная совместно с Израилем, могла бы обеспечить еще большую дальность и совместимость с современными сетями управления.

Интеграция этих систем позволит Армении создать многоуровневую структуру сдерживания, снижая ее уязвимость к высокоточным ударам и атакам беспилотников – угрозам, которые оказались решающими во время конфликта 2020 года.

Институциональное и промышленное сотрудничество

Помимо закупок, Армения и Индия обсуждают более глубокое оборонно-промышленное сотрудничество. С 2023 г. делегации Министерства обороны Армении и индийских компаний неоднократно встречались для изучения инициатив по совместному производству и передаче технологий. Потенциальные области сотрудничества включают местную сборку артиллерийских компонентов, радарных систем и создание мощностей по техническому обслуживанию оборудования индийского производства. Такие инициативы соответствуют политике Индии, направленной на развитие региональных оборонных партнерств через совместное производство, а не простую экспортную зависимость.

Это сотрудничество также распространяется на обучение и оперативную совместимость. Рассматриваются совместные учения и программы обмена офицерами для повышения оперативного мастерства армянских военнослужащих в работе с индийскими системами. Хотя эти инициативы все еще находятся на ранних стадиях, они способны существенно улучшить готовность Армении и ее доктринальное соответствие оперативным практикам Индии, особенно в вопросах горной войны и противодействия угрозам со стороны беспилотников.

Сравнительный региональный контекст

Армяно-индийское партнерство следует рассматривать в более широком контексте безопасности на Южном Кавказе. После ирано-израильского 12-дневного конфликта 2025 года [6] Тегеран занял более осторожную региональную позицию, сократив явную поддержку Армении и отдавая приоритет стабильности границ. Одновременно предварительная декларация 2025 года при посредничестве США между Арменией, Азербайджаном и Вашингтоном о «коридоре TRIPP» – соединяющем Азербайджан с его эксклавом Нахиджеван через территорию Армении – свидетельствует о значительном сдвиге в сторону политической нормализации за счет традиционных приоритетов жесткой безопасности [15].

Ученые отмечают, что этот процесс может подорвать суверенитет Армении над ее южной границей и снизить ее значимость как стратегического транзитного партнера как для Ирана, так и для Индии. Хотя подход «сдерживания через дипломатию» теоретически выглядит многообещающим, он способен непреднамеренно ослабить переговорные позиции Армении и снизить остроту необходимости в оборонном сотрудничестве с Индией.

Тем не менее, с индийской точки зрения, продолжение сотрудничества с Арменией отвечает более широким стратегическим интересам, включая ограничение турецко-пакистанского влияния на Южном Кавказе и расширение оборонного экспортного «следа» Индии на запад, в сторону Европы.

Аналитические пробелы и возникающие темы

Литература по индийско-армянскому оборонному сотрудничеству остается ограниченной и фрагментированной. Большинство академических публикаций и аналитических отчетов сосредоточены на изучении стремления Армении к поиску новых альянсов, а не на оперативной интеграции приобретенных систем. Более того, практически отсутствует эмпирическая оценка того, как эти системы усиливают сдерживание или влияют на региональный военный баланс по отношению к Азербайджану и Турции.

Аналитики отмечают, что партнерства с малыми государствами, такими как Армения, демонстрируют стремление Индии проецировать свое влияние в западном направлении и укреплять свою оборонно-промышленную базу (ОПБ). Это сотрудничество дополняет усилия Индии по интеграции Международного транспортного коридора «Север–Юг» (МТК «Север–Юг»)^[10] в ее региональную стратегию, связывая оборонную дипломатию с энергетическими и торговыми маршрутами.

Данный подход согласуется с более широкой теоретической дискуссией о том, как средние державы используют оборонный экспорт в качестве инструментов геополитического влияния [4, 5]. В этой концепции партнерство Армении с Индией служит примером «стратегии балансирования» – средства для компенсации внешних угроз при одновременном обеспечении политической поддержки на многосторонних форумах.

Заключение обзора литературы

Таким образом, рассмотренная литература подчеркивает несколько ключевых аспектов:

1. Стратегическая диверсификация Армении знаменует собой фундаментальный отход от опоры на российские гарантии безопасности к многовекторной дипломатии.
2. Рост оборонной промышленности Индии обеспечивает технологическую и экономическую основу для устойчивого сотрудничества с Арменией.
3. Приобретение Арменией индийских систем вооружений – в частности Pinaka, ATAGS и Akash – начало трансформировать ее оперативную доктрину, особенно в сфере артиллерии и ПВО.
4. Геополитические события с 2024 года, включая соглашение по TRIPP и изменение позиции Ирана, усложнили стратегическое обоснование для углубления партнерства.
5. Несмотря на эти ограничения, Индия остается жизнеспособным и влиятельным оборонным партнером, предлагая ощутимые возможности, промышленное сотрудничество и дипломатическую поддержку.

Таким образом, литература сходится во мнении, что, хотя внешнеполитическая траектория Армении все больше подчеркивает политическую нормализацию, устойчивая безопасность будет по-прежнему зависеть от прагматичного военно-технического сотрудничества. Укрепление таких партнерств остается необходимым для поддержания сдерживания, защиты суверенитета и обеспечения долгосрочной стабильности на Южном Кавказе.

3. Методы

В данном исследовании используется методология качественного исследования, объединяющая документальный анализ, экспертную интерпретацию и сравнительную оценку для изучения эволюции военного и политического сотрудничества РА с Индией. Методология направлена на обеспечение глубокого понимания движущих сил, масштабов и последствий этого партнерства в рамках более широких геополитических трансформаций на Южном Кавказе в период с 2020 по 2025 год.

Первичные данные для исследования включают официальные заявления, отчеты о закупках и правительственные публикации министерств обороны и иностранных дел Армении и Индии. Они дополняются парламентскими отчетами, политическими брифингами и двусторонними соглашениями, опубликованными по официальным каналам. Эти источники обеспечивают фактическую основу для оценки оборонных сделок, военных учений и стратегических диалогов.

Вторичные данные были получены из академических статей, политических документов, анализов оборонной промышленности и авторитетных СМИ, таких как Eurasianet, Carnegie Europe, Politico и The Eurasian Times. Они были дополнены исследованиями региональных аналитических центров, включая Observer Research Foundation (Индия), Chatham House (Великобритания) и Davis Center (США). Триангуляция этих источников позволяет охватить широкий спектр точек зрения и обеспечить надежность в условиях часто политизированной информационной среды.

При анализе собранных данных исследование применяет контекстуальный интерпретативный подход, основанный на теориях поведения малых государств в сфере безопасности и внешнего балансирования. Анализ фокусируется на взаимосвязи между военными закупками Армении у Индии, ее меняющимися региональными альянсами и более широкой трансформацией внешнеполитической идентичности в свете событий 2024–2025 годов – в первую очередь Ирано-израильской войны и декларации о «коридоре TRIPP» при посредничестве США. Такая интерпретативная перспектива позволяет выявить закономерности адаптации в стратегии Армении по мере ее перехода от опоры на альянсы «жесткой силы» к политически опосредованной нормализации.

Для повышения аналитической точности использовались цифровые исследовательские инструменты для обработки, классификации и синтеза информации. Текстовый анализ с использованием ИИ-моделей GPT-5 от OpenAI помог выявить повторяющиеся темы и обеспечить терминологическую согласованность между различными источниками данных. Эти инструменты использовались исключительно для помощи в обобщении и структурировании результатов, тогда как критическая оценка, интерпретация и аргументация выполнялись автором. Использование технологий ИИ повысило эффективность перекрестной проверки данных, обеспечив всесторонний охват источников, опубликованных в период с 2020 по 2025 год.

Исследование также следовало академическим стандартам проверки источников и этической добросовестности. Каждый цитируемый документ подвергался перекрестной проверке на достоверность и авторство. Противоречивые сведения сравнивались путем триангуляции, а информация из непроверенных или анонимных источников исключалась. В работе отдается приоритет прозрачному различению официальных данных, экспертных оценок и аналитических комментариев.

В целом такой методологический подход позволяет провести целостный и эмпирически обоснованный анализ развивающегося партнерства Армении с Индией. Он помещает двусторонние отношения в более широкий геополитический и временной контекст, признавая как сильные, так и слабые стороны качественного исследования при оценке динамичных региональных процессов.

4. Результаты

Модернизация Вооруженных Сил

Анализ показывает, что сотрудничество Армении с Индией по-прежнему представляет собой одну из самых значительных трансформаций в ее постсоветской оборонной стратегии. Партнерство напрямую нацелено на ключевые уязвимости Армении, выявленные во время войны в Нагорном Карабахе 2020 года: устаревшую артиллерию, ограниченную противовоздушную оборону и слабые возможности по борьбе с беспилотниками.

После заключения Арменией контрактов на закупку в период с 2020 по 2024 год поставки из Индии ускорились. Согласно данным открытых источников, Армения уже получила ключевые системы, такие как реактивная система залпового огня (РСЗО) Pinaka, MArG (горные артиллерийские орудия) [11], ATAGS (усовершенствованные буксируемые артиллерийские системы), радиолокационные станции обнаружения огневых средств противника Swathi, противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) и приборы ночного видения. Часть этих систем была интегрирована в действующие подразделения, что ознаменовало первый значительный шаг Армении к отходу от вооружений российского происхождения со времен независимости [20].

РСЗО Pinaka, совместно разработанная DRDO и Tata Advanced Systems, предоставляет Армении мобильную дальнобойную огневую систему, способную наносить высокоточные удары на расстояние до 75 километров. Ее модульная конструкция обеспечивает быструю перезарядку и залповый огонь, повышая оперативность на поле боя. Аналитики отмечают, что это приобретение расширяет возможности Армении по ведению контрбатарейной борьбы и операций по блокированию зоны (A2/AD) – что критически важно для защиты горной местности от наступающих сил.

ATAGS представляет собой существенное улучшение артиллерийской мощи Армении. Дальность стрельбы до 48-километров и автоматизированная система управления огнем обеспечивают точное поражение целей с минимальным риском для расчета. В сочетании с радаром Swathi, который обнаруживает и отслеживает вражеский артиллерийский огонь, Армения получает замкнутую систему для идентификации и нейтрализации угроз – возможность, ранее отсутствовавшая в структуре ее вооруженных сил.

В дополнение к этим системам Ереван проявил интерес к приобретению систем ПВО Akash и MR-SAM [9], а также тактической баллистической ракеты Pralay. Akash обеспечивает решение задач малой и средней дальности против самолетов и беспилотников, в то время как MR-SAM, разработанный совместно Индией и Израилем, предлагает расширенное покрытие против воздушных и баллистических угроз. Pralay с ее дальностью 150–500 км предоставила бы Армении надежный сдерживающий фактор, сравнимый с израильскими ракетами LORA, имеющимися у Азербайджана [21]. В совокупности эти системы сформировали бы эшелонированную оборонительную сеть, значительно улучшив потенциал сдерживания Армении.

Приборы ночного видения и противотанковые ракеты индийского производства уже используются армянскими силами. Противотанковое вооружение улучшает способность Армении противостоять бронетанковым атакам, тогда как оптические и тепловизионные технологии расширяют операционную эффективность в условиях плохой видимости [22]. Совокупный эффект от этих закупок – измеримая модернизация артиллерийских, разведывательных и ПВО-возможностей Армении, приближающая вооруженные силы к оперативным стандартам НАТО.

Примечательно, что растущий интерес Армении к индийским оборонным технологиям стимулировал обсуждение вопросов местной сборки и создания баз технического обслуживания. Эти потенциальные объекты обеспечили бы устойчивую оперативную готовность и снизили бы логистическую зависимость от иностранных поставщиков, что соответствует цели Армении достичь частичной автономии в оборонной промышленности. В феврале 2025 года председатель Bharat Forge Баба Кальяни объявил на Индийском форуме вооруженных сил, что ATAGS прошла этап модернизации с учетом обратной связи и оперативного опыта Вооруженных сил Армении. Кальяни подчеркнул, что «партнерство с Арменией способствовало тонкой настройке производительности системы в условиях высокогорья и сложного рельефа», что подчеркивает растущую роль Армении как клиента и соавтора в расширяющейся оборонной экосистеме Индии [23]. Это развитие не только укрепляет артиллерийские возможности Армении, но и символизирует взаимные технологические выгоды индийско-армянского сотрудничества.

Таблица 1. Армяно-индийское оборонное сотрудничество: приобретенные или обсуждаемые системы (2020–2025)^[11]

Таблица 2. Военный потенциал Армении:
до 2020 г. и после 2024 г. (влияние сотрудничества с Индией)^[12]

Оперативная готовность и обучение

Ключевым элементом армяно-индийского сотрудничества является унификация подготовки войск и их доктринальное согласование. Совместные учения направлены на повышение оперативной совместимости, тактического мастерства и адаптивности в условиях горной местности и противодействия беспилотникам. Первоначальные штабные обсуждения уже определили области сотрудничества в координации артиллерии, связи и совместной логистике.

Сообщается, что индийские инструкторы из академий, связанных с DRDO, начали оказывать дистанционную консультативную поддержку армянским техническим подразделениям, отвечающим за обслуживание оборудования индийского производства. Одновременно армянские офицеры участвовали в программах наблюдения на учебных базах индийской армии, уделяя особое внимание тактике ведения войны в горах, операциям по борьбе с беспилотниками и координации общевойсковых соединений.

Сотрудничество с Францией дополняет эти усилия, но вклад Индии более тесно связан с системами, которые в настоящее время эксплуатирует Армения. Интеграция индийских платформ требует новых протоколов технического обслуживания, цепочек поставок и логистической координации. Таким образом, эти учебные инициативы выполняют двойную функцию: повышение тактической готовности и институциональное обучение.

Кроме того, акцент на совместных исследованиях и разработках (НИОКР) может расширить двустороннюю повестку дня за пределы закупок. Было предложено создание мелкомасштабного подразделения по тестированию и оценке в рамках Министерства обороны Армении – при поддержке индийских технических советников – для облегчения локальных модификаций импортируемых систем в соответствии с уникальной операционной средой Армении.

Эти события знаменуют собой значительную эволюцию от транзакционных отношений «покупатель-продавец» к долгосрочному стратегическому партнерству.

Экономическое и промышленное влияние

Растущий экспортный потенциал Индии в сфере обороны подкрепляет успехи Армении в закупках. По состоянию на 2024 год Индия входила в топ-25 мировых экспортеров вооружений, превысив 2,6 миллиарда долларов годового экспорта [24]. Для РА это партнерство – не только военная сделка, но и экономическая возможность.

Правительство Армении взаимодействовало с несколькими крупными индийскими оборонными фирмами, такими как Larsen & Toubro, Bharat Dynamics Limited и Tata Advanced Systems. Обсуждения включают потенциальное совместное производство артиллерийских снарядов, субкомпонентов радаров и оптических датчиков. В случае реализации эти проекты могли бы обеспечить Армении технологические выгоды, создать квалифицированные рабочие места и стимулировать отечественный производственный сектор.

Политическая рамочная программа «Make in India», поощряющая экспортно- ориентированное совместное производство, хорошо согласуется с повесткой дня Армении по диверсификации экономики. Для Индии Армения служит как стратегическим плацдармом на Южном Кавказе, так и испытательным полигоном для экспортной конкурентоспособности. Для Армении выгода заключается в создании фундамента для собственного производственного потенциала, который со временем мог бы распространиться на технологии двойного назначения в сфере оптики, электроники и аэрокосмических материалов.

Потенциальный экономический мультипликативный эффект значителен. Рост оборонного сектора может создать новые цепочки поставок в металлургии, передовом производстве и логистике. Кроме того, успешное сотрудничество могло бы привлечь прямые иностранные инвестиции (ПИИ) от индийских компаний, ищущих региональные производственные базы для обслуживания европейских и ближневосточных клиентов.

Однако, несмотря на эту многообещающую динамику, быстро меняющаяся внешнеполитическая среда Армении вносит элементы неопределенности. Декларация о «коридоре TRIPP» 2025 года, заключенная при посредничестве США с участием Азербайджана, угрожает ослабить контроль Армении над критически важными южными маршрутами. Этот геополитический сдвиг может снизить доверие инвесторов и уменьшить стратегическую ценность Армении как транзитного узла для индийских инициатив в области транспортных коммуникаций. Таким образом, хотя оборонный сектор и демонстрирует потенциал роста, его устойчивость зависит от политической стабильности и ясности в вопросах суверенного устройства РА.

Геополитические последствия

Геополитическое измерение армяно-индийского сотрудничества кардинально изменилось с 2024 года. Короткая ирано-израильская война изменила баланс сил в регионе, вынудив Иран принять более осторожную и оборонительную региональную политику. Ранее роль Армении как северного партнера Ирана и потенциальных ворот в евразийские коридоры была стратегическим активом. Теперь, когда Тегеран отдает приоритет внутренней безопасности и избегает прямой конфронтации, актуальность Армении в иранских стратегических расчетах снизилась.

Одновременно процесс нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном при посредничестве США, включая договоренность о «коридоре TRIPP», переопределил региональную позицию Армении. Принимая внешнее посредничество и потенциальные соглашения о территориальном транзите, Армения рискует ослабить свой суверенитет над ключевыми пограничными районами, особенно над Сюникской областью. Хотя соглашение представлено как мирная инициатива, многие аналитики предупреждают, что оно фактически ограничивает свободу Армении в проведении независимой оборонной политики.

Эта перекалибровка ослабляет стратегическое обоснование для углубления военного сотрудничества с Индией. По мере того как нарратив безопасности Армении переходит от сдерживания через военные союзы к сдерживанию через дипломатию, взаимная необходимость, лежащая в основе индийско-армянских оборонных отношений, уменьшается. Растущая зависимость Еревана от западного посредничества контрастирует с предпочтением Индии автономных стратегических партнерств, не ориентированных на Запад.

Тем не менее, с точки зрения реализма, сотрудничество Армении с Индией по-прежнему служит важной страховкой чрезмерной зависимости от какого-либо одного блока. Индийская оборонная дипломатия действует вне дихотомии НАТО–Россия, предоставляя Еревану гибкость в управлении своими отношениями. Кроме того, индийское участие демонстрирует Азербайджану и Турции, что Армения сохраняет внешние источники военной поддержки, что потенциально сдерживает принудительное поведение.

Однако общий баланс выгод, по-видимому, смещается. Поворот Армении к политической нормализации может принести временную деэскалацию, но ценой долгосрочного сдерживания и переговорной силы. Оборонные партнерства РА рискуют оказаться в тени дипломатических соглашений, которые не обязательно укрепляют национальную безопасность. В этом контексте роль Индии следует понимать как влиятельного, но не эксклюзивного партнера – критически важного компонента многовекторного оборонного подхода, но не единственного гаранта суверенитета Армении. Успех этого партнерства зависит от способности Еревана сочетать политическую гибкость с устойчивой военной модернизацией.

Итоги результатов

Расширенные результаты подчеркивают четыре основных вывода:

1. Ощутимые успехи в модернизации. Приобретение Арменией индийских систем вооружений — в частности, Pinaka, ATAGS и радаров Swathi – улучшило точность ее артиллерии, контрбатарейные возможности и общий потенциал сдерживания.
2. Расширяющееся промышленное сотрудничество. Обсуждения по совместному производству и передаче технологий сигнализируют о переходе к оборонно-промышленному сотрудничеству, хотя прогресс зависит от политической стабильности.
3. Кривая оперативного обучения. Обучение и обмен консультациями необходимы для полной интеграции индийских технологий, что подчеркивает необходимость наращивания институционального потенциала.
4. Геополитические компромиссы. Региональные сдвиги 2024–2025 годов – прежде всего сделка по «коридору TRIPP» и демонстрируемая сдержанность Ирана – создают угрозу ослабления стратегического обоснования партнерства, снижая автономию Армении в сфере безопасности.

В конечном счете армяно-индийское оборонное партнерство представляет собой как технологическое обновление, так и геополитический акт балансирования. Хотя Армения добилась заметного прогресса в модернизации обороны, устойчивость этого сотрудничества будет зависеть от способности Еревана сохранять политическую независимость на фоне усиливающихся региональных трансформаций.

5. Обсуждение

Результаты подтверждают, что оборонное сотрудничество Армении с Индией принесло ощутимые, измеримые выгоды с точки зрения расширения возможностей, институциональной модернизации и стратегической диверсификации [2]. Однако эти результаты должны оцениваться в контексте более широких геополитических трансформаций, разворачивающихся с 2024 года, – событий, которые изменили логику и устойчивость таких партнерств.

Стратегическая переориентация и баланс сил

Взаимодействие Армении с Индией изначально сформировалось как прагматичный ответ на утрату потенциала сдерживания после войны в Арцахе (Нагорном Карабахе) 2020 года. Конфликт наглядно продемонстрировал, что Армения уязвима перед лицом высокотехнологичных войн с применением беспилотных летательных аппаратов и критически зависит от устаревших систем вооружения российского/советского производства. В этом контексте индийские системы вооружений – РСЗО Pinaka, ATAGS, радар Swathi и ЗРК Akash – предоставили экономически эффективные, готовые к экспорту решения, подходящие для горной местности и оборонительной войны.

С точки зрения реализма, это партнерство стало актом стратегического балансирования: Армения стремилась противостоять азербайджано-турецкой оси посредством диверсифицированной внешней поддержки. Однако к 2025 году баланс сил снова сместился. Нормализация отношений между Арменией и Азербайджаном при посредничестве США, а также предварительные договоренности по «коридору TRIPP» изменили приоритеты Армении в области безопасности. Вместо сдерживания силой, формирующаяся доктрина правительства делает акцент на политической нормализации и дипломатическом сдерживании.

Хотя такие усилия по нормализации могут снизить краткосрочные риски конфликта, они одновременно ослабляют стратегическую необходимость, лежащую в основе оборонного сотрудничества с Индией. Снижение контроля Армении над ее южной границей и растущая интернационализация региональных транзитных коридоров снижают ее ценность как надежного геополитического партнера как для Индии, так и для Ирана.

Военно-промышленные последствия

Несмотря на меняющиеся политические контексты, индийско-армянское сотрудничество демонстрирует, как развивающиеся экспортеры оборонной продукции могут предоставлять малым государствам инструменты для автономной модернизации. Готовность Индии поставлять передовые артиллерийские, радарные и ракетные системы без политических условий позволила Армении диверсифицировать источники закупок. Сотрудничество также открыло перспективы для совместного производства и локализованного технического обслуживания – важный шаг к ограниченной оборонно-промышленной независимости.

Однако остается неясным, сможет ли Армения закрепить достигнутый прогресс на институциональном уровне. В стране отсутствует крупномасштабная оборонная промышленность, способная интегрировать и обслуживать сложные системы, такие как ATAGS или MR-SAM. Продолжающаяся зависимость от внешнего технического обслуживания и обучения может нивелировать часть независимости, полученной за счет диверсификации. В результате Армения сталкивается с противоречием: стремясь к диверсификации от России, она рискует попасть в зависимость от новых поставщиков, не имея при этом собственной технологической базы.

Индийские политики рассматривают армянский кейс как демонстрацию стратегической экспортной дипломатии – средство проецирования влияния при поддержке государств-партнеров в хрупких средах безопасности. Для Армении, однако, вызов носит не столько технический, сколько стратегический характер: превратить эти закупки в интегрированную, устойчивую оборонную экосистему.

Операционная и доктринальная трансформация

Принятие на вооружение индийских систем представляет собой нечто большее, чем просто материальные закупки – оно знаменует операционный сдвиг в армянской оборонной доктрине. Системы Pinaka и ATAGS требуют продвинутой координации управления огнем, синхронизации логистики и целеуказания с помощью беспилотников. Внедрение таких систем вынуждает армянских военных модернизировать свои командные структуры и оперативное планирование.

Обмен опытом в рамках обучения с индийскими военными учреждениями дает представление о тактике ведения войны в горах, методах противодействия беспилотникам и координации артиллерии, что резко контрастирует с доктриной советской эпохи. Если этот доктринальный сдвиг будет институционализирован, он способен значительно улучшить адаптивность и реакцию Армении в будущих конфликтах. Однако это требует последовательных программ обучения, надежного финансирования и политической воли – условий, не гарантированных в нынешней нестабильной обстановке.

Кроме того, как показывают результаты, растущая зависимость Армении от Индии в сфере технической подготовки, поставки запчастей и боеприпасов потребует устойчивых долгосрочных соглашений. Без таких механизмов РА сталкивается с риском частичной эрозии потенциала, как это наблюдалось у других малых государств, зависимых от ограниченного числа иностранных поставщиков.

Геополитические и политические ограничения

Развивающийся региональный контекст создает структурные проблемы для поддержания тесного военного сотрудничества. Ирано-израильская война 2025 года значительно изменила региональную позицию Ирана, вынудив Тегеран проводить более осторожную и оборонительную политику. В результате непрямая поддержка Армении со стороны Ирана уменьшилась, оставив Ереван с меньшим количеством региональных союзников. Одновременно декларация о «коридоре TRIPP» 2025 года представляет собой критический поворотный момент. Будучи представленным как мера по построению мира, этот коридор подрывает территориальный суверенитет Армении, фактически интернационализируя ключевые участки ее транспортной сети.

Эта геополитическая трансформация снижает рычаги влияния Армении как сухопутного связующего звена между Ираном и Грузией и, как следствие, уменьшает ее привлекательность для стратегических расчетов Индии. Интересы Индии на Южном Кавказе частично зависят от транспортных связей и регионального влияния. Если Армения станет политически ограниченным или стратегически периферийным субъектом, то Нью-Дели может переориентировать свое взаимодействие на других партнеров, таких как Иран или страны Центральной Азии.

Более того, растущая зависимость РА от посредничества США и Европы создает потенциальные трения. Стратегическая идентичность Индии коренится в самодостаточности и неприсоединении. Таким образом, внешняя политика Армении, в высокой степени опосредованная Западом, может ограничить глубину оборонных связей, низводя их скорее к преимущественно транзакционным отношениям, а не к стратегическому альянсу.

Безопасность против дипломатии: стратегическая дилемма Армении

Нынешний курс внешней политики Армении свидетельствует об углубляющемся расхождении между ее потребностями в сфере безопасности и приоритетами дипломатии. Хотя правительство делает акцент на мир и нормализацию для стабилизации региона, эти усилия могут не учесть структурное неравенство сил по сравнению с Азербайджаном и Турцией. Без надежного военного сдерживания дипломатические инициативы могут принести временные уступки, но не смогут предотвратить будущее принуждение.

Военное сотрудничество с Индией предлагает Армении один из немногих путей к восстановлению надежного сдерживания и укреплению оборонной устойчивости. Однако такое сотрудничество должно развиваться от простых закупок к устойчивой интеграции – через обучение, совместное производство и последовательное финансирование. В противном случае Армения рискует обладать передовыми системами, не имея институционального потенциала для их эффективного использования.

С точки зрения стратегического анализа, текущий политический курс Армении невольно может привести к ослаблению (или «де-секьюритизации») ее национальной оборонной политики. Фокус на дипломатическом сдерживании в ущерб «жесткой силе» рискует превратить военный альянс с Индией во вторичный компонент внешней политики, а не в ее основополагающий столп.

Последствия для будущего оборонного сотрудничества

Для Индии партнерство с Арменией служит своего рода испытательным полигоном для расширения своей оборонной экспортной дипломатии на запад. Продолжение сотрудничества могло бы помочь Индии укрепить свои позиции в качестве глобального поставщика вооружений и продемонстрировать свою способность действовать за пределами традиционных сфер влияния. Для Армении же решающее значение имеет сохранение суверенитета в сфере принятия оборонных решений, независимо от внешнего вмешательства.

Будущее сотрудничество должно быть сосредоточено на трех взаимосвязанных целях:

1. Устойчивость – обеспечение последовательной логистической и финансовой поддержки систем индийского происхождения.
2. Институционализация – заключение сотрудничества в рамках межправительственных соглашений, а не через разовые контракты.
3. Интеграция – увязывание оборонных закупок с более широкими национальными стратегиями развития, включая исследования технологий двойного назначения и STEM-образование.

Без таких шагов текущие достижения рискуют быть подорванными геополитическими процессами, находящимися вне контроля Армении.

Заключение обсуждения

Таким образом, военное сотрудничество между Арменией и Индией несет как значительный потенциал, так и определенные риски. Оно обеспечивает ощутимые военные преимущества и технологический прогресс, но сталкивается со стратегическими встречными ветрами со стороны меняющихся дипломатических приоритетов и региональных зависимостей Армении. События 2024–25 гг. – в частности, сдержанность Ирана и «коридор TRIPP» – подчеркивают напряженность между краткосрочной политической нормализацией и долгосрочными императивами безопасности.

Опыт Армении подчеркивает более общий урок для малых государств в нестабильных регионах: диверсификация обороны может повысить автономию только в сочетании с устойчивой последовательностью политики и институциональной модернизацией. Индия остается надежным и влиятельным партнером в этом процессе, однако ее роль, хотя и значимая, не может компенсировать постепенную эрозию стратегической независимости Армении.

6. Заключение

Оборонное сотрудничество Армении с Индией стало одним из самых значительных, но в то же время сложных событий в ее траектории безопасности после 2020 года. Это партнерство, рожденное острой необходимостью Армении восстановить сдерживание и диверсифицировать свою стратегическую зависимость, принесло измеримый прогресс в военной модернизации, взаимодействии в оборонной промышленности и наращивании оперативного потенциала. Однако быстро меняющийся геополитический контекст 2024–2025 годов – отмеченный стратегической сдержанностью Ирана, соглашением о «коридоре TRIPP» при посредничестве США и углубляющейся дипломатической нормализацией Армении – переопределил значение и устойчивость этих достижений.

Стратегические и технологические выгоды

На техническом уровне закупки Арменией у Индии – в частности РСЗО Pinaka, ATAGS, MArG, радаров Swathi, противотанковых управляемых ракет (ПТУР) и предлагаемых систем Akash и MR-SAM – представляют собой настоящий скачок в возможностях страны. Эти системы заполняют критические пробелы, выявленные во время войны в Нагорном Карабахе 2020 года, предоставляя Армении современные, высокоточные артиллерийские и радарные платформы, а также основу для эшелонированной архитектуры ПВО. Внедрение этих технологий начинает трансформировать тактическую доктрину, управление логистикой и процессы координации командования в Армении.

Не менее важны и появляющиеся элементы оборонно-промышленного сотрудничества [14]. Изучение возможностей совместного производства и передачи технологий между индийскими оборонными фирмами, такими как Bharat Dynamics Limited, Larsen & Toubro и Tata Advanced Systems, и армянскими предприятиями отражает усилие по институционализации этого сотрудничества за рамками разовых закупок. Для Армении это сотрудничество открывает потенциал для развития зарождающейся оборонной производственной экосистемы и приобретения критически важных ноу-хау в области технического обслуживания. Для Индии Армения служит ценной платформой для тестирования своей экспортной конкурентоспособности на Кавказе и за его пределами.

Эти события подчеркивают, что в чисто военном смысле сотрудничество Армении с Индией остается одной из немногих инициатив с ощутимыми результатами. Оно диверсифицировало закупочную базу Армении, снизило ее зависимость от России и интегрировало ее вооруженные силы с передовыми, признанными на мировом уровне системами.

Ограничения и стратегические уязвимости

Несмотря на эти достижения, стратегическая среда Армении остается хрупкой. Ирано-израильский конфликт 2025 года изменил региональную политику Тегерана, вынудив Иран отдать приоритет внутренней стабильности над внешним вмешательством. Это снизило важность Армении как северного партнера и ослабило потенциал для региональной триангуляции с участием Индии, Ирана и Армении.

Более того, предварительное подписание соглашения о «коридоре TRIPP» в 2025 году при посредничестве США стало ключевым, поворотным моментом во внешней политике Армении. Хотя соглашение предполагает развитие инфраструктуры и улучшение региональной связанности, оно, по сути, приводит к интернационализации южных границ Армении и ослаблению ее контроля над Сюникской областью. Геополитическая цена этого соглашения значительна: соглашение ограничивает стратегическую маневренность Армении и подрывает ту самую автономию, которая лежит в основе суверенного оборонного планирования.

В этом новом контексте опора Армении на политическую нормализацию – особенно с Азербайджаном и Турцией – рискует маргинализировать ее военную повестку. Сдвиг от военного сдерживания к политическому сдерживанию может временно ослабить внешнее давление, но не устраняет лежащую в основе асимметрию силы на Южном Кавказе. Без надежного военного сдерживания дипломатические успехи остаются обратимыми и зависящими от внешнего посредничества.

Эта динамика также влияет на траекторию сотрудничества Армении с Индией. По мере того как оборона и внешняя политика Армении все больше подпадают под западное посредничество и региональные компромиссы, ее способность развивать независимые военные партнерства уменьшается. Хотя Индия остается приверженным партнером, она может воспринимать Армению как скованное и политически осторожное государство, что ограничит глубину будущего сотрудничества.

Балансирование между дипломатией и безопасностью

Ключевая задача, стоящая перед Арменией, состоит в поиске баланса между стремлением к дипломатической нормализации и необходимостью поддержания надежной обороноспособности. Сугубо политический мир, не подкрепленный адекватным сдерживанием, рискует превратить Армению в реактивного, а не проактивного игрока в региональных делах. Напротив, устойчивое военное сотрудничество с Индией – и, в меньшей степени, с Францией – может предоставить Армении инструменты для утверждения своего суверенитета и ведения переговоров с позиции силы.

Таким образом, стратегический успех Армении зависит от интеграции дипломатии с оборонной модернизацией. Вместо того чтобы рассматривать нормализацию и вооружение как взаимоисключающие идеи, Ереван должен принять двуединый подход, встраивающий военную устойчивость в более широкую внешнюю политику. Это предполагает:

1. Поддержание диверсификации обороны для предотвращения чрезмерной зависимости от какого-либо одного актора.
2. Институционализацию сотрудничества с Индией через долгосрочные соглашения по логистике и обучению.
3. Поощрение участия отечественной промышленности в программах передачи технологий.
4. Увязывание модернизации обороны с более широким экономическим и технологическим развитием.

Такой подход позволит обеспечить, чтобы дипломатическая гибкость Армении была подкреплена надежным сдерживанием – ключевым условием устойчивого мира и суверенитета.

Перспективы индийско-армянского партнерства

Для Индии сотрудничество с Арменией несет как символическую, так и стратегическую ценность. Оно укрепляет статус Индии как способного экспортера вооружений и подчеркивает ее готовность действовать за пределами своего непосредственного окружения. Поддерживая Армению, Индия также косвенно противостоит турецко-пакистанской оси, которая влияет на военную позицию Азербайджана. Однако дальнейшее участие Индии будет зависеть от внутренней сплоченности и внешнеполитической последовательности Армении. Если политическое руководство Армении отдаст приоритет краткосрочным дипломатическим уступкам над долгосрочной безопасностью, Нью-Дели может сместить свой стратегический фокус в сторону более стабильных региональных партнеров.

Таким образом, индийско-армянские отношения находятся на перепутье. Партнерство достигло значительного прогресса в материальном и операционном плане, однако сталкивается с неопределенностью из-за развивающихся геополитических зависимостей Армении. Долговечность этого альянса будет зависеть не только от продолжения поставок индийских систем, но и от способности Армении сохранить стратегическую независимость и поддерживать сбалансированные отношения со всеми основными акторами, включая Россию, США, Иран и ЕС.

Заключительные размышления

Сотрудничество Армении с Индией является наглядным примером как перспектив, так и рисков диверсификации обороны для малых государств в нестабильных регионах. Оно предоставило Армении передовые возможности, технологический доступ и дипломатические рычаги. Вместе с тем эти преимущества могут трансформироваться в прочную безопасность только в том случае, если они закреплены в согласованной национальной стратегии, объединяющей внешнюю политику, оборонное планирование и экономическое развитие.

Период 2024–2025 годов продемонстрировал, что дипломатическая нормализация, хотя и желательна, не способна заменить оборонную готовность. Суверенитет государства основывается не только на его союзах или договорах, но и на его способности защищать и поддерживать их. В этом контексте партнерство Армении с Индией остается незаменимым – не как эксклюзивный альянс, а как критически важный компонент многовекторной политики безопасности, направленной на сохранение национальной устойчивости во все более неопределенном региональном порядке.

Будущие исследования должны сосредоточиться на том, сможет ли Армения институционализировать свое оборонно-промышленное сотрудничество с Индией, одновременно управляя сложным взаимодействием региональных и глобальных влияний. Понимание этого баланса будет иметь важное значение для оценки того, представляет ли текущая стратегия Армении путь к прочной автономности или к постепенной эрозии ее стратегического потенциала.

Ссылки

1. “BrahMos to Philippines, Aakash to Armenia: How India Is Faring In World Arms Market And What Lies Ahead”. ABP Live, 23.24.12.2023, https://news.abplive.com/india-at-2047/brahmos-aakash-defence-exports-how-india-faring-in-world-arms-market-and-what-lies-ahead-abpp-1652060
2. “The Geopolitical Aspects of the India-Armenia Partnership”. ORF, 12.2024, https://www.orfonline.org/research/the-geopolitical-aspects-of-the-india-armenia-partnership
3. “More Light Shed On Indian Arms Sales To Armenia”. Azatutyun, 24.07.2024, https://www.azatutyun.am/a/33049174.html
4. Walt S., “The Origins of Alliances”. Cornell University Press, 1987, https://web.stanford.edu/ class/ips198/docs/Walt.pdf
5. Ripsman N. M., Taliaferro J. W., Lobell S. E., “Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy”. Cambridge University Press, 2009, https://doi.org/10.1017/CBO9780511811869
6. “Israel’s War on Iran and its Impact on the South Caucasus”. Caucasus Watch, 30.07.2025, https://caucasuswatch.de/en/insights/israels-war-on-iran-and-its-impact-on-the-south-caucasus. html
7. “Armenia considers buying surface-to-air missiles, drones, loitering munitions from India – report”. Armenpress, 10.2022, https://armenpress.am/en/article/1095189
8. “Armenia to tow Indo-French artillery gun system”. The Economic Times, 15.01.2025, https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/armenia-to-tow-indo-french-artillery-gun-system/articleshow/117275292.cms?from=mdr
9. “Armenia eyes cutting-edge Indo-Israeli MR-SAM defense system”. Bulgarian Military, 01.2024, https://bulgarianmilitary.com/2024/06/18/armenia-eyes-cutting-edge-indo-israeli-mr-sam-defense-system/
10. “Defence exports surge to a record high of Rs 23,622 crore in Financial Year 2024-25, a growth of 12.04% over 2023-24”. India’s Press Information Bureau (PIB), 01.04.2025, https://www.pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=2117348
11. “Armenia to Acquire Indian-Developed MArG 155 Wheeled Self-Propelled Howitzers”. Massis Post,11.2023, https://massispost.com/2023/11/armenia-to-acquire-indian-developed-marg-155-wheeled-self-propelled-howitzers/
12. “India’s PINAKA export to Armenia positions it against pan-Turkism”. Observer Research Foundation, 11.2022, https://www.orfonline.org/expert-speak/indias-pinaka-export-to-armenia-positions-it-against-pan-turkism
13. “First Delivery of Pinaka MLRS to Armenia Show cases India’s Rising Defense Exports”. Army Recognition Group, 08.2025, https://www.armyrecognition.com/archives/archives-land-defense/land-defense-2024/first-delivery-of-pinaka-mlrs-to-armenia-showcases-indias-rising-defense-exports
14. “Armenian, Indian officials discuss cooperation in defense industry”. Armenpress, 11.2025, https://armenpress.am/en/article/1234342/amp
15. “Shifting power in the South Caucasus–from conflict to corridor”. European Security & Defence, 17.09.2025, https://euro-sd.com/2025/09/major-news/46760/shifting-power-in-the-south-caucasus-from-conflict-to-corridor/
16. “India and the South Caucasus: Infrastructure, Arms, and Geopolitical Competition”. APRI, 10.2025, https://apri.institute/india-and-the-south-caucasus-infrastructure-arms-and-geopolitical-competition/
17. Kucera J., 2024. “Russian Military Base in Armenia: An Eye of Geopolitical Storm”. Davis Center, Harvard University, 29.03.2024, https://daviscenter.fas.harvard.edu/ insights/russian-military-base-armenia-eye-geopolitical-storm
18. “Can France Rescue Armenia From its Security Isolation?” Center for European Policy Analysis (CEPA), 07.2024, https://cepa.org/article/can-france-rescue-armenia-from-its-security-isolation/
19. Nersisyan L., 2022. “Technological Trends in the 2020 Artsakh War and the 2022 Russo-Ukrainian War”. EVN Report, 21.08.2022, https://evnreport.com/spotlight-karabakh/ technological-trends-in-the-2020-artsakh-war-and-the-2022-russo-ukrainian-war/
20. Mghdesyan A., 2025. “India offers Armenia weapons with no political conditions, military experts say”. CIVILNET, 04.01.2025, https://www.civilnet.am/en/news/954765/india-offers-armenia-weapons-with-no-political-conditions-military-experts-say/
21. Thakur V. K., 2024. “Armenia Seeks Indian Pralay Missiles To Counter Israeli-Origin LORA; Here Is What Makes DRDO Missile ‘Lethal’”. The Eurasian Time, 14.07.2024, https://www.eurasiantimes.com/armenia-seeks-indian-pralay-missiles/
22. “What weapons have Armenia and Azerbaijan bought since the 2020 war?” am, 01.04.2024, https://www.civilnet.am/en/news/770063/what-weapons-have-armenia-and-azerbaijan-bought-since-the-2020-war/
23. Kalyani B., 2025. “Chairman Of Bharat Forge Ltd. Baba Kalyani LIVE On India’s Biggest Forces First Conclave”. YouTube, 18.10.2024, https://www.youtube.com/watch?v=Uv SAn7jZXQE
24. “Global arms exports in 2024 and for the period 2021-2024”. Novosti VPK,03.2025, https://vpk.name/en/987775_global-arms-exports-in-2024-and-for-the-period-2021-2024.html

[1] Оригинал статьи (англ.) был опубликован на нашем сайте 11.11.2025 г.

[2] Кандидат наук. Работал в Фонде «Нораванк» в должности заместителя директора; в Академии государственного управления Армении в качестве руководителя Центра региональных исследований; научный сотрудник Института арменоведения (Ереванский государственный университет); а также координатор программ в Фонде «Инкубатор предприятий». Специализация: управление сферой науки и высшего образования, а также вопросы региональной безопасности.

[3] Инициатива «Делай в Индии» («Make in India»), запущенная в сентябре 2014 года, представляет собой правительственную программу, призванную превратить Индию в мировой производственный хаб посредством стимулирования инвестиций, развития инноваций и создания лучшей в своем классе инфраструктуры. Ее основные цели включают упрощение ведения бизнеса, привлечение иностранных инвестиций и увеличение вклада производственного сектора в ВВП, хотя некоторые целевые показатели не были достигнуты. Инициатива фокусируется на различных секторах, включая автомобилестроение, электронику, фармацевтику и текстиль, и поддерживается другими программами, такими как Skill India и Startup India.

[4] «Национальная стратегия безопасности Республики Армения 2020» — государственный политический документ, в котором излагается, каким образом РА будет обеспечивать свою государственную, общественную и индивидуальную безопасность, а также содействовать устойчивому развитию. https://www.mfa.am/ filemanager/security%20and%20defense/Armenia%202020%20National%20Security%20Strategy.pdf

[5] Bharat Dynamics Limited (BDL) – государственное предприятие Индии при Министерстве обороны, которое производит управляемые ракеты, торпеды и другое сопутствующее оборонное оборудование для Вооруженных сил страны.

[6] Bharat Electronics Limited (BEL) – индийская государственная аэрокосмическая и оборонно-электронная компания, которая производит продукцию для Вооруженных сил Индии и других правительственных организаций.

[7] Larsen & Toubro (L&T) – индийский многонациональный конгломерат, работающий в сферах технологий, инженерии, строительства, производства и финансовых услуг, с глобальной деятельностью в более чем 50 странах.

[8] Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) – это научно-исследовательское подразделение (НИОКР) Министерства обороны Индии, ответственное за проектирование и разработку передовых оборонных технологий, систем вооружения и оборудования для Вооруженных сил Индии.

[9] Nexter – французская компания, являющаяся крупным системным архитектором и интегратором в сфере сухопутной обороны, занимающаяся проектированием и производством широкого спектра продукции, включая бронетехнику, артиллерийские системы и боеприпасы. В составе европейской группы KNDS (сформированной совместно с немецкой компанией Krauss-Maffei Wegmann), Nexter является ключевым поставщиком для французской армии и участником международных оборонных проектов.

[10] МТК «Север–Юг» (или Международный транспортный коридор «Север–Юг») – это мультимодальная сеть морских, железнодорожных и автомобильных маршрутов, предназначенная для соединения Северной Европы с Юго-Восточной Азией. Проект, инициированный в 2000 году Россией, Индией и Ираном, направлен на создание более быстрой и экономически выгодной альтернативы существующим морским путям, таким как Суэцкий канал. Он соединяет Индийский океан и Персидский залив с Каспийским морем, а затем – с Санкт-Петербургом и Северной Европой.

^[11] В Таблице 1 представлены оборонные закупки Армении у Индии (2020–2025 гг.), освещаются тип, технические характеристики, сроки поставки, стратегическое назначение и тактическое воздействие каждой системы. Данные основаны на информации, почерпнутой из SIPRI, DRDO, ORF, The Eurasian Times, CIVILNET и других открытых источников.

^[12] В Таблице 2 сравниваются военные возможности Армении до 2020 года (до Арцахской войны) и после (по итогам сотрудничества с Индией), с акцентом на измеримые результаты модернизации. Данные синтезированы на основе информации из DRDO, ORF, CEPA, IDRW, The Eurasian Times и других открытых источников.