Вероятный ответ Ирана на агрессию окажется жестким
Согласие Ирана на возобновление мирных переговоров
с США в условиях сохранения угрозы войны
Очевидно, что президент США Дональд Трамп не отправил бы послание иранскому руководству с предложением начать переговоры по судьбе ядерного досье, если бы Вашингтон делал ставку только на военный метод решения вопроса. Просто зачем предлагать то, чего не будет принято (да к тому же определять срок ультиматума в два месяца, после чего ожидается война)? Хотя не понятно, с какой даты исчисляется время двухмесячного ультиматума – с момента антииранских заявлений главы США, либо от числа отправки (получения) соответствующего письма лидеру ИРИ.
Так, советник бывшего президента США Джимми Картера полагает, что Дональд Трамп блефует и должен знать, что «в случае любой атаки у Ирана есть необходимые возможности для ответного и гарантированного уничтожения, и он может сокрушить американские и израильские цели. Мы много раз говорили, что Израиль не сможет выжить, если Иран будет продолжать атаковать его инфраструктуру»(3).
В мае 2018 г. Д. Трампа подверг критике и сам экс-президент США Дж. Картер за его решение о выходе из соглашения по Ирану 2015 г., под которым стояла подпись американского президента Барака Обамы. Тогда Картер в интервью CNN заявил: «Это самая худшая ошибка, которую Трамп совершил. Когда президент подписывает соглашение, оно должно быть обязательным для всех его преемников, если ситуация резко не изменится»(4).
Иными словами, Трамп своим решением по Ирану в 2018 г. создал прецедент недоговороспособности США и обесценил подпись самого института президента, что непозволительно для ключевой страны мира. Однако к миру порой принуждают военными действиями, либо угрозой их возобновления.
Именно поэтому США декларируют свой ультиматум Ирану, перебрасывают на ближневосточный театр дополнительные воинские силы и боевую технику, усиливают авиагруппировку. Военная база США в Индийском океане на острове Диего-Гарсия становится оператором развернутых сил на антииранском направлении. При этом, США и Израиль, которых скорее всего поддержит Великобритания, допускают «утечку» планов комбинированных ударов по ядерным объектам Ирана (включая из зоны Индийского океана, Ирака, Сирии, Турции, Азербайджана и Пакистана). Речь скорее может идти о применении боевой авиации, крылатых ракет и сил специального назначения.
Параллельно с этим спецслужбы США, Великобритании, Израиля, Турции и Пакистана, очевидно, в рамках американского планирования и координации намерены инициировать внутри Ирана сепаратистские выступления против действующих властей с опорой на радикальные этнические структуры иранских азербайджанцев, курдов, и белуджей.
Неслучайно, в начале марта глава МИД Турции Хакан Фидан в интервью телеканалу Al-Jazeera подверг критике иранскую дипломатию со ставкой на шиитские прокси-силы в соседних с ИРИ странах (например, в той же Сирии), что, по мнению турецкого министра, является «угрозой для региональной безопасности». Фидан предупредил иранцев о возможности аналогичных действий со стороны других стран региона в адрес самого Ирана.
В частности, он заявил: «Если вы, поддерживая какую-то группировку, пытаетесь устроить беспорядки в другой стране, то и эта страна может поддержать другие группы и создать беспорядки у вас. У других тоже есть те же возможности, что и у вас. Поэтому, если не хотите, чтобы в ваши окна бросали камни, не делайте этого сами»(5).
При этом, Турция декларирует свою приверженность к евроинтеграции и евробезопасности при протекции давнего друга Великобритании. Стало быть, Турция, с учетом союзничества с Азербайджаном и Пакистаном, способна использовать свои разведывательные возможности внутри Ирана в этнической среде азербайджанцев и белуджей для оказания выгодного влияния на внутренние процессы в интересах западной коалиции.
Предвидя все это, тем не менее, Иран не спешил к диалогу с США, но предупреждал их и остальных партнеров американцев об ассиметричных ответных мерах. Тегеран сам не выходил из соглашения 2015 г., не доверяет договороспособности США и надеется развенчать иллюзии Запада и Израиля о достижении военной победы над Ираном.
Естественно, иранские власти пытаются исключить всякие планы США и Израиля на вмешательство во внутренние дела ИРИ с целью смены теократического правящего режима с использованием этнической карты. Иран предупреждает своих соседей (включая страны Арабского Востока, Азербайджан, Пакистан, Турцию) и вышеназванные этнические меньшинства о жестких военных ответах и мерах внутри.
Соответственно, иранские разведслужбы и власти пытаются трезво оценить популистские перемены в экономическом курсе президента Д. Трампа, которые из-за «торговых войн» (повышения пошлин) уже привели к серьезному падению фондового рынка США, потерявшего за считанные дни триллионы долларов. Война же с Ираном и ответные меры его вооруженных сил способны еще более негативно повлиять на мировые рынки сырья и создать чувствительный кризис в тех же США, когда галлон (3,785 литра) бензина может удорожать на 30% и более.
В Тегеране полагают, что военная агрессия США, Великобритании и Израиля против Ирана не оставит ключевых мировых игроков в лице Китая и России в стороне. Дело в том, что в марте 2021 г. Пекин заключил с Тегераном крупную сделку на 25 лет стоимостью в $480 млрд инвестиций(6).
В свою очередь, Россия в январе 2025 г. подписала и готова ратифицировать соглашение о стратегическом партнерстве с Ираном, где предусматривается активизация регионального и глобального партнерства между двумя странами и в рамках международных институтов (ООН, БРИКС, ШОС, ЕАЭС), а также военно-техническое сотрудничество. РФ заинтересована в реализации через ИРИ международного транспортного проекта МТК «Север–Юг» с выходом в зону Персидского залива и Индийского океана. Правда, Россия в лице своего замминистра иностранных дел А. Руденко предупредила, что, согласно условиям договора о партнерстве, Москва не обязана оказывать Ирану военную помощь в случае войны с США или другой страны, но предпримет меры для политического урегулирования ситуации(7).
Наконец, никто не давал гарантий США и остальным оппонентам Тегерана, что Иран на данный момент не обладает ядерным оружием, которое может быть применено в экстренном случае. Правительство Биньямина Нетаньяху, конечно, заинтересовано втянуть американцев в прямой конфликт с Ираном, ибо самостоятельно Тель-Авив вряд ли способен нанести сокрушительное поражение Тегерану.
Потому израильские эксперты (включая близкие к спецслужбам) активно утверждают, что Иран возможно близок к созданию атомной бомбы от 3–4-х месяцев до 1–1,5 лет (порядка 6-ти боезарядов на уровне бомб первого поколения, то есть – американских бомб 1945 г., применённых в Хиросиме и Нагасаки). Однако Иран, по мнению израильтян, имеет проблемы с боевым зарядом и взрывателем. Если Тегеран откажется от своего решения 2002 г. не производить ядерное оружие, то в течение 1–1,5 лет иранцы способны выйти на первую бомбу, поскольку им надо будет перезапустить предприятия по производству данного вида оружия, которые в последние годы подверглись бомбовым ударам израильских ВВС и подрывным акциям разведслужб Израиля.
Так, бывший глава «НАТИВ»(8) Яков Кедми полагает, что Иран в своей ядерной программе после горького опыта Ирака при Саддаме Хусейне сконцентрировался на разработке урановой, а не плутониевой бомбы. Соответствующую технологию иранцы, по сведениям израильской разведки, приобрели у пакистанского физика, который ранее обучался в Нидерландах. Для этого имеющиеся у Ирана центрифуги довели обогащение урана-235 до 60%, но для боезаряда одной бомбы необходимо 90-93%. Технически Иран близок к производству атомной бомбы, но сохраняется вышеназванная проблема создать заряд и взрыватель. Хотя иранцы могут обладать теоретическими знаниями по данному вопросу, но сталкиваются со сложной технологией практического решения. От обогащенного оружейного урана до ядерной бомбы у Ирана сохраняется дистанция от года до 1,5 лет(9).
Так ли это в реальности – сказать трудно, ибо Иран давно занимается ядерной программой, а его спецслужбы способны добыть соответствующую информацию. Возникает вопрос – готовы ли американцы к началу Третьей мировой войны?
Очевидно, все вышеотмеченные тезисы учитываются иранским руководством, которое не исключало переговоры с американцами с учетом своих аргументов и заинтересованных внешних посредников. В итоге, Иран согласился и провел первый раунд непрямых переговоров с США в Омане, где глава МИД ИРИ Аббас Аракчи и спецпосланник президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф 12 апреля с. г. обменялись подходами к достижению компромиссного соглашения по принципу «отказ от производства ядерного оружия в обмен на снятие санкций» на иранские энергоресурсы. Стороны условились продолжить следующий этап переговоров в Риме.
Для проведения результативных переговоров США должны учесть способность Ирана на жесткий ответ.
Возможный сценарий военных ответов Ирана
в случае американо-израильского нападения
Как известно, официальные лица Ирана от рахбара Али Хаменеи до президента Масуда Пезешкиана и главы МИД Аббаса Аракчи неоднократно предупреждали противостоящую сторону о неотвратимости возмездия. В практическом плане вопрос тактики и стратегии ведения войны находится в компетенции Генерального штаба. И только глава Генштаба иранских вооружённых сил генерал-майор Мохаммад Багери знает, как будет осуществляться оборона и контрнаступление войск в случае американо-израильской агрессии.
М. Багери занимает эту должность с июня 2016 г. и отличается высокой квалификацией военачальника.
В 1979 г., будучи студентом, он был участником захвата посольства США в Тегеране. Прошел школу КСИР (включая военной разведки) и был командиром Корпуса, имеет боевой опыт по итогам ирано-иракской войны, в должности главы Генштаба сделал ставку на модернизацию ВС Ирана (внедрение современных технологий в боевое оснащение и управление войсками, а также революционное развитие ракетных и артиллерийских подразделений, сил ПВО, разведывательных и боевых беспилотников). Именно поэтому генерал Багери является приоритетным объектом диверсионных устремлений разведслужб США и Израиля.
Вместе с тем, география вероятного театра военных действий и сосредоточение сил противостоящих армий в регионе позволяет предположить, что иранская сторона:
во-первых, уже переводит систему ПВО на усиленный режим боевого дежурства по отражению вероятных воздушных (авиационных и ракетных) ударов противника по ядерным и иным жизненно-важным (энергетическим, транспортным, коммуникационным, военным) объектам на территории Ирана;
во-вторых, при наличии ядерных разработок перебросит их в более безопасные места с наведением боеголовок на конкретные внешние цели и подготовкой к запуску;
в-третьих, использует военно-морские и военно-воздушные силы для блокирования входов и выходов из Персидского залива в районе Ормузского пролива, что не позволит нефтяным танкерам из арабских стран выходить в Оманский залив и далее Индийский океан, а также закроет вход в Персидский залив 5-му флоту США. В подобном случае Иран вызовет крупный кризис на мировых рынках нефти, что негативно скажется на политических позициях того же президента Дональда Трампа в США;
в-четвертых, согласует с хуситами в Йемене ракетные удары по авианосцам США и западным торговым судам в бассейне Аденского залива, а также с их помощью блокирует выход из Красного моря в Аденский залив и Индийский океан в районе Баб-эль-Мандебского пролива;
в-пятых, нанесет серии воздушных ударов по военным и иным жизненно-важным объектам на территории Израиля, а также по военным базам США на острове Диего-Гарсиа, в Сирии, Ираке, Иордании, Саудовской Аравии, Бахрейне, Катаре;
в-шестых, в случае провокации военных ударов Израиля и США с позиции приграничных воздушных баз Азербайджана, нанесет комплексный и массированный удар в районе Нахичевани (НАР) и Нагорного Карабаха вдоль линии границы по реке Аракс с переводом боевых действий на территорию Азербайджанской Республики. Последнее спровоцирует вовлечение 3-ей полевой армии ВС Турции в военный конфликт на стороне Азербайджана и угрозу вхождения турецких войск в РА через НАР, что в международно-правовом плане создаст ситуацию военного реагирования России с учетом дислокации на северo-западе Армении (в Гюмри) российской военной базы и соответствующих военных соглашений между Москвой и Ереваном (включая и по линии ОДКБ);
в-седьмых, в случае вовлечения Пакистана в конфликт с Ираном, не ограничится лишь воздушным ответом, но и будет вынуждена подавить очаги внутреннего сопротивления на северо-востоке страны;
в-восьмых, будет сочетать боевые действия армейского уровня в регионе Большого Ближнего Востока с активными диверсионными операциями за рубежом (включая на территории США и Израиля), где соответствующей команды ожидают законсервированные оперативные и разведывательные ячейки спецназа КСИР «Аль Кудс» и военной разведки;
в-девятых, может осуществить выбор целей в Израиле по нанесению ядерного удара, при условии наличия данного оружия у Тегерана.
Южный Кавказ как один из уязвимых для Ирана направлений удара вероятного противника.
На фоне растущей региональной напряжённости и в преддверии непрямых ирано-американских переговоров в Омане подразделения спецназа Ирана и Армении 9–10 апреля провели совместные военные учения. Стороны отработали действия по отражению и нейтрализации нападения условного противника (например, террористических группировок) на пограничные КПП. При этом, участники учений ограничивались своими приграничными территориями в районе Нордуз. С иранской стороны учениями руководил заместитель командующего сухопутными войсками КСИР бригадный генерал Валиолла Мани. Сами учения показали высокий уровень боеготовности КСИР и четкую координацию с армянскими военными.
Согласно данным иранского информационного агентства «Mehr» целью названных учений стало укрепление региональной стабильности. В этой связи представитель Генштаба ВС ИРИ бригадный генерал Мортеза Мириан подчеркнул, что Иран проводит политику уважения территориальной целостности соседних стран. В частности, он отметил: «Дружба со всеми странами и защита суверенитета региона являются столпами нашей стратегической доктрины»(10).
Вышеуказанные военные учения послали символическое предупреждение внешним силам, заинтересованным в эскалации региональной напряжённости и агрессии против Ирана. Известно, что верховный лидер ИРИ рахбар Сеид Али Хаменеи обратился к своим соседям (арабским странам и Турции) о недопустимости пособничества США и Израилю в случае их агрессии против Ирана, иначе они будут причислены к военным противникам со всеми вытекающими последствиями ответного удара. В этой связи азербайджанский эксперт Фархад Мамедов в интервью армянскому изданию «Civilnet» отметил, что Азербайджана нет в «черном списке» Ирана, поскольку президент Ильхам Алиев проводит сбалансированную политику и наблюдается процесс налаживания конструктивных отношений с Тегераном (в частности, ожидается скорый визит президента М. Пезешкиана в Баку)(11).
Тем не менее, Иран в ходе переговоров с Азербайджаном (включая недавний визит в Баку советника президента ИРИ по вопросам внешней политики Мехди Санаи) сделал серьезное предупреждение о негативных последствиях в случае прямого или косвенного участия азербайджанской стороны в американо-израильской агрессии против Исламской республики(12).
При неблагоприятном развитии ситуации и вовлечении Азербайджана в конфликт с Тегераном, ВС Ирана прежде всего попытаются уничтожить объекты военного базирования противника вдоль линии р. Аракс (включая «гражданские аэропорты», в действительности – аэродромы, от Горадиза до Зангелана, а также в НАР). Как известно, после успеха во Второй карабахской войне азербайджанская сторона под видом восстановления разрушенных боевыми действиями районов приступила к ускоренному строительству ряда современных аэродромов от Физули до границы с Арменией с широкими взлетно-посадочными полосами.
Данные объекты предназначены и для базирования военной беспилотной и пилотируемой авиации. Азербайджан планирует строительство новых аэродромов практически во всем Большом Карабахе (включая Физули, Джабраил, Зангелан, Кубатлу, Кельбаджар, Ходжалу, Агдам), что вместе с авиабазами в Гяндже, Нахичевани, Кюрдамире, станции «Насосная» и поселке Гала в пригороде Баку создают функциональную инфраструктуру для дислокации (заправки, дозаправки) значительного числа боевой авиации (включая стран НАТО) и беспилотников, которые могут быть использованы в региональных конфликтах.
Подобного накопления боевых сил и средств, предназначенных для возможного военного удара по югу Армении якобы с целью открытия так называемого Зангезурского коридора для связи с нахичеванским анклавом и Турцией вряд ли необходимы с учетом слабого вооружения армянской армии и малой территории вероятного ТБД в Сюникской области. Следовательно, ускоренное строительство воздушных гаваней в юго-западных районах АзР может быть связано с некими обязательствами Баку перед Тель-Авивом за поддержку в ходе второй карабахской войны, которые могут быть использованы для базирования и заправки израильских ВВС в случае войны с Ираном.
Другими важными военными объектами в АзР для иранской стороны могут быть коммуникации, используемые для переброски личного состава и военных грузов в зону боевых действий (мосты, дороги, речные переправы), а также средства радиоэлектронной разведки в приграничной с ИРИ полосе.
Официально на территории Азербайджана нет военных баз ни Израиля, ни США. В реальности же, по мнению издания Reuters, военная инфраструктура Азербайджана может быть использована в ходе американо-израильской кампании против Ирана. В 2012 г. газета «The Jerusalem Post» отмечала, что израильские ВВС в случае войны с Ираном способны использовать 4 военных аэродрома Азербайджана (например, для дозаправки самолетов), которые достались Баку от СССР и которые расположены в Кюрдамире, Гяндже и пригороде Баку (станция «Насосная» и поселок Гала). В свое время США предлагали Азербайджану модернизировать аэродром «Насосная» под стандарты ВВС стран НАТО и эксплуатировали его в период пребывания в Афганистане для транзита грузов транспортной авиацией.
И хотя Баку отрицает факт сотрудничества с Израилем и США против Ирана, у Тегерана сохраняются вопросы и повышается уровень бдительности. Принимая во внимание официальную позицию об отсутствии иностранных военных баз в Азербайджане и заверения бакинского руководства о невмешательстве, Иран, в случае провокации, ответит жестко. Азербайджан по своей мощи значительно уступает Ирану, а приобретенное лидерство на Южном Кавказе по итогам успеха в Карабахе может быть стремительно растеряно Баку в случае вовлечения в провокацию.
Другим направлением соучастия Азербайджана в иранском конфликте может стать, при координации спецслужб Израиля, Великобритании, США, Турции и Пакистана, инициирование антиправительственных выступлений в Иране с опорой на сепаратистские круги тюркоязычной азербайджанской общины северо-западных провинций ИРИ. Тегеран осознает, что спустя почти 80 лет т. н. «азербайджанский вопрос» (проект Мехабадской республики) может вновь актуализироваться с подачи заинтересованных внешних сил. Очевидно, что Иран применит жесткие репрессии с опорой на КСИР для подавления любых очагов антиправительственных акций и движений. Спецслужбы Ирана располагают списком националистического подполья и держат основных фигурантов в рамках оперативных разработок под постоянным контролем.
В свое время ЦРУ для подавления Исламской революции в Иране также пыталось опереться на курдских повстанцев, однако планы американской разведки провалились. Курдам пришлось всерьез и надолго приглушить «революционную активность» на иранском направлении и поменять географию своих политических проектов в пользу Турции, Ирака и Сирии.
На фоне непростых отношений с Азербайджаном Иран заинтересован в повышении уровня партнерства с Арменией в области региональной дипломатии и безопасности, в углублении связей с Ереваном. Так, первый заместитель министра иностранных дел ИРИ Маджид Тахт-е Раванчи в интервью порталу RegionMonitor.com подчеркнул, что необходимо сосредоточить усилия «на подписании стратегического документа с Арменией»(13).
Подобное соглашение способно заложить основу развития стратегических ирано-армянских отношений и включать широкий спектр сотрудничества (экономика, культура, транспорт, коммуникации, международный транзит товаров, дипломатия, безопасность и оборона).
«Зыбкая надежда» на достижение компромисса
в ирано-американских переговорах
Непрямые переговоры США и Ирана, стартовавшие со встречи в Омане, должны трансформироваться в прямые переговоры с выходом на компромиссное решение для стабилизации ситуации на Ближнем Востоке и мировых рынках энергоносителей.
США пока не дают Израилю «зеленый свет» на начало боевых действий против Ирана. Однако Вашингтон и Тель-Авив нацелены на достижение ощутимых уступок со стороны последнего. Израиль утверждает, что Иран не должен обладать ядерным оружием с учетом радикализма правящего режима, непризнания Государства Израиль и публичных заявлений «муллократии» о желании уничтожить «сионистский режим». США консолидировано поддерживают своего главного союзника на Ближнем Востоке.
В качестве компромисса Тель-Авив предлагает Вашингтону убедить иранскую сторону публично и фактически отказаться от намерения заполучить ядерное оружие, и добровольно, под международным контролем уничтожить известные им военные технологии по аналогии с ЮАР. Как известно, в ЮАР были созданы 6 атомных бомб (по некоторым данным их разработчиками стали израильтяне), от которых власти страны были вынуждены отказаться под давлением международного сообщества.
Понятно, что Иран способен возразить и привести в качестве контраргумента информацию о наличии ядерного оружия у самого Израиля, которое публично не признается (очевидно, и далее не будет признаваться) Тель-Авивом. Но Иран может и публично заявить об отказе от ядерного оружия, начать переговоры с Тель-Авивом о признании Государства Израиль с одновременными гарантиями безопасности Палестинской Автономии с центром в Рамале и сохранением доступа к исламской святыне – мечети Аль-Акса в Восточном Иерусалиме для мирового мусульманства в ответ на снятие экономических санкций с ИРИ и вывод иранских товаров (прежде всего, газа и нефти) на мировые рынки.
В ситуации с последним арабо-израильским конфликтом в секторе Газа мировое сообщество убедилось, что действенную (включая военную) помощь палестинцам оказал лишь шиитский Иран и проиранские группировки, а не суннитские страны Арабского Востока вместе с Турцией и остальным исламским миром. Но, при этом, радикальные суннитские организации претендуют на некий халифат и ведут борьбу против флагмана мирового шиизма Ирана. Из этого алогизма Тегеран способен сделать вывод о восстановлении мер доверия с Израилем и разрешения острых социально-экономических проблем своей страны.
Каким окажется выбор сторон переговоров – покажет время. Однако американцы еще не стянули в регион достаточно сил и средств (боевой техники и личного состава) для начала военной операции против Ирана. По мнению азербайджанского военного эксперта Агиля Рустамзаде, американцам следует создать в регионе мощную военную группировку численностью от 200 до 300 тыс. человек и перебросить в зону вероятного ТВД 100 и более истребителей и бомбардировщиков.
Возможно, переговоры с Ираном преследуют цель затянуть время для транзитных операций американского военного командования. А быть может американо-иранский успех на переговорах, который длится за закрытыми дверями более 12 лет, приведет к тому, что оказавшиеся на Ближнем Востоке силы США будут предназначены для решения задач в пользу интересов того же Израиля с другим ключевым государством региона (в частности, с Турцией). Но не станем спешить с выводами и пожелаем успехов переговорщикам.
Война не предсказуема, мир, все же, лучше.
(1) Доктор политических наук, кандидат юридических наук, профессор. Окончил исторический факультет Саратовского госуниверситета им. Н. Г. Чернышевского. Историк, политолог, эксперт по вопросам конфликтологии, политики и безопасности, предмет исследовательского интереса – туркология, иранистика, арменоведение (включая – Карабахскую проблематику), кавказоведение. Автор фундаментального научного исследования-монографии «Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе», а также сотен научных и аналитических статей в различных изданиях.
(2) Статья представлена в редакцию 17.04.2025 г.
(3) https://t.me/sheyhtamir1974/122489 (дата обращения: 16.04.2025).
(4) https://news.am/rus/news/450569.html (дата обращения: 16.04.2025).
(5) https://haqqin.az/news/341861 (дата обращения: 14.04.2025).
(6) https://iz.ru/1144341/kirill-senin/srochnyi-drug-kitai-i-iran-stanut-strategicheskimi-partnerami-na-25-let (дата обращения: 16.04.2025).
(7) https://topwar.ru/262665-mid-rf-moskva-ne-objazana-okazyvat-iranu-voennuju-pomosch-v-sluchae-ataki-ssha.html (дата обращения: 13.04.2025).
(8) «НАТИВ» – израильская спецслужба, созданная премьер-министром Давидом Бен-Гурионом в июне 1951 г., которая подчиняется Канцелярии главы правительства и специализируется на проведении разведывательной деятельности за рубежом с позиций и в интересах мировой еврейской диаспоры (включая вопросы обеспечения безопасности диаспоры и организации алии/репатриации евреев на историческую Родину). Первым руководителем «НАТИВ» с 1952 по 1970 гг. являлся Шауль Авигур – бывший директор главной разведслужбы Израиля «Моссад». Яков Кедми руководил данной спецслужбой в 1992–1999 гг.
(9) https://topcor.ru/18232-kedmi-pojavlenie-jadernogo-oruzhija-v-irane-i-turcii-neizbezhno.html (дата обращения: 16.04.2025).
(10) https://news.am/rus/news/876811.html (дата обращения: 16.04.2025).
(11) https://www.civilnet.am/ru/news/943648/иран-под-прицелом-последствия-возможной-эскалации-для-армении-и-азербайджана (дата обращения: 16.04.2025).
(12) https://haqqin.az/news/344179 (дата обращения: 16.04.2025).
(13) https://www.ritmeurasia.ru/news—2025-04-15—v-irane-hotjat-podpisat-soglashenie-o-strategicheskih-otnoshenijah-s-armeniej-79726 (дата обращения: 16.04.2025).
