Армянское направление на повестке отношений Франции и Ирана
23.02.2024 телеграм-канал КСИР распространил информацию о том, что Армения и Иран готовятся к подписанию всеобъемлющего пакта по обороне и безопасности.
Если исходить из достоверности этих данных, то в регионе Южного Кавказа и Передней Азии в целом складывается абсолютно новая геополитическая конфигурация: речь идет не только о стратегическом сближении Еревана и Тегерана, но и о том, что оно происходит одновременно с беспрецедентным сближением РА и Франции в военно-политической области. Тем самым исчезает главное препятствие, мешающeе Армении диверсифицировать свою безопасность, о чем на встрече с представителями армянской общины Мюнхена сетовал Пашинян, подчеркивая, что ИРИ с непониманием относиться к попыткам Еревана сотрудничать в оборонной сфере с Западом, а Запад, в свою очередь, предостерегает от тесного сближения РА с ИРИ.
Если же новость о готовящемся пакте между Ираном и Арменией не подтвердится, то это может значить, что оглашенная Пашиняном проблема все еще существует, а источники КСИР, возможно, осуществляют «вброс», чтобы испортить фон процессу армяно-французского сближения и спутать карты Парижа с Ереваном.
И тем не менее, косвенным подтверждением наличия неких планов по заключению армяно-иранского всеобъемлющего договора об обороне может служить заявление министра обороны РА Сурена Папикяна, сделанное 23 февраля 2024 г. на совместном с французским министром Себастяном Лекорню брифинге об абсолютном праве Армении одновременно сотрудничать и с Францией, и с Ираном.
Заявление можно считать знаковым, так как оно, возможно, свидетельствует о том, что ИРИ и Запад наконец-таки пришли к определенному консенсусу в вопросе будущей «военной опеки» над Арменией в условиях ослабления влияния РФ в регионе. Суть консенсуса может сводиться к следующему: Запад будет представлен в оборонительной концепции РА исключительно в лице Франции, тогда как Иран должен воздержаться от намерений своевольной аннексии Сюника под каким-либо предлогом, включая угрозу турецко-азербайджанского тандема.
О том, что борьба за право военной опеки над РА за последнее время достигла большого накала, помимо прочего, свидетельствуют данные газет «Грапарак», которая, ссылаясь на свои источники в армянском дипкорпусе, утверждает, что Тегеран теряет терпение. Речь идет об инциденте, имевшем место 15 февраля 2024 г. на встрече президента Ирана Ибрагима Раиси с вице-премьером РА Мгером Григоряном в рамках 18-го заседания Совместной межправительственной комиссии РА и ИРИ. Согласно источникам «Грапарак», иранский президент внезапно форсировал экономическую повестку встречи и обрушился на армянского вице-премьера с обвинениями в том, что Армения не осознает нависшую над ее суверенитетом опасность, не принимает предлагаемый Ираном план по сохранению Сюника, а вместо этого приглашает в регион чужеродные силы, которым нет дела до стабильности на Южном Кавказе и которые просто стремятся поджечь здесь новую войну. Раиси прямо заявил, что если Армения добивается вывода со своей территории российских войск для размещения вместо них сил коллективного Запада, то Иран этого не допустит, и что если Ереван беспокоится о безопасности своих границ, то Тегеран готов основать собственную базу на территории Сюника.
Подобная эмоциональная речь Раиси могла быть вызвана опасениями Тегерана остаться вне игры на армянской треке, учитывая, что, с одной стороны, процесс фактического исхода РФ из Армении имеет место быть и развивается стремительными темпами, а с другой – армяно-французское взаимодействие с каждым днем приобретает все более явственные признаки углубления. В этом свете нервозность Тегерана достигла такого пика, что, по мнению российского эксперта, старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН Владимира Сажина, иранские власти даже могли бы пойти на крайние меры: «Иранцы посылают Еревану однозначный сигнал. Если Армения его не воспримет, то, вероятно, Исламская Республика сконцентрирует у границы войска, проведет учения. У Тегерана достаточно способов, чтобы донести свою позицию…».
Вместе с тем необходимо заметить, что едва ли бурные нападки И. Раиси на М. Григоряна, кстати, отвечающего в правительстве РА исключительно за экономическую сторону взаимодействия с Ираном, имели бы место, если бы в повестке армяно-иранских отношений не было бы оборонной тематики. Сложно поверить, что иранская дипломатия может проявлять подобную эмоциональность там, где ей ничего обещано не было. Следовательно, наработки действительно имеются и, возможно, сам драфт пакта, с подписанием которого Тегеран торопит Ереван, исходя из неких опасений.
За отсутствием официальной информации невозможно высказать что-либо определенное по поводу конкретных предложений Тегерана Еревану и пунктах самого договора, о котором говорят источники из КСИР. Однако имеются косвенные свидетельства наличия проекта такого договора, также проливающие свет на мотивацию иранской стороны.
20.02.2024, спустя 5 дней после описанной встречи между И. Раиси и М. Григоряном, близко стоящий и иранским властям эксперт по вопросам Кавказа Маджид Карими в ходе тегеранского семинара «Национальная безопасность Ирана и Армении на фоне региональных и трансрегиональных угроз» заявил, что Армении и Ирану следует пересмотреть свою внешнюю политику, а также заключить договор о совместной обороне и безопасности. Со слов Карими, это единственный выход из нынешнего геополитического кризиса на Южном Кавказе и способ нейтрализовать общие угрозы. Карими подчеркнул, что соединение Зангелана с Нахиджеваном для Баку и Анкары – вопрос геополитический, и что Армения сейчас находится в ситуации, схожей со временами Московского и Карсского договоров. Также, иранский эксперт отметил, что Тегеран неоднократно выражал полную готовность подписать с Ереваном документ по безопасности, и сегодня есть историческая возможность для заключения подобного договора. Свое выступление Карими резюмировал фразой «Мяч на стороне Еревана».
Акценты, расставленные в речи Маджида Карими, свидетельствуют о том, что едва ли высказанные им мысли являются его собственной инициативой. Доводы эксперта и его рекомендации, в случае расхождения с политической линией Тегерана, были бы слишком смелыми для иранской действительности. Следовательно, Карими транслирует в публичное пространство официальную позицию ИРИ и ее намерения выстроить особые отношения с РА. С высокой долей вероятности можно предположить, что Тегеран в действительности ведет интенсивную политико-дипломатическую работу с армянскими властями для того, чтобы убедить их в необходимости установления самых тесных военно-политических связей с Ираном, гарантирующих Еревану сохранение суверенитета своей международно признанной территории.
Если развернуть суть высказываний иранского эксперта, то она сводится к следующим политическим вводным:
Турция и Азербайджан любой ценой (включая войну) будут добиться отъема Сюника у Армении, поскольку для них этот регион жизненно важен с точки зрения выстраивания «тюркской оси».
Россия в своих интересах готова уступить и даже потворствовать планам Анкары и Баку по отчуждению определенных армянских территорий (отсылка к Московскому и Карсскому договорам).
Иран единственная держава в регионе, не заинтересованная в перекройке ныне существующих легитимных границ на Южном Кавказе.
Иран готов отстоять эти границы даже ценою кардинального ухудшения отношений с Турцией, Азербайджаном, Россией и с кем-либо вообще (посыл о том, что Ирану вместе с Арменией необходимо пересмотреть свою внешнюю политику).
Учитывая эти весьма конкретные сигналы, транслируемые Тегераном в публичное поле посредством своих экспертов, данные о существовании базовых наработок по армяно-иранскому договору представляются правдоподобными и отражают все опасения и ожидания Тегерана в связи с фактом ослабления влияния России в регионе.
Еще одним косвенным свидетельством того, что эти наработки существуют, является недавнее откровенное заявление близко стоящего к политическому руководству РА политика, председателя партии «Республика» Арама Саркисяна о том, что замену российский сил в Армении на иранские следует считать мерой более эффективной и перспективной с точки зрения безопасности РА. Едва ли эту мысль следует трактовать в отрыве от контекста внутриполитических процессов во власти и околовластных кругах, которые проистекают вокруг вопроса о том, на кого и в какой степени должна опираться архитектура безопасности Армении.
Резюмируя вышеизложенное, следует зафиксировать, что, во-первых, Исламская Республика, по всей видимости, действительно старается как можно быстрее заполучить обещанный Ереваном договор, а во-вторых, готова смириться с фактом того, что ей все же придется делить военно-политическую опеку над Арменией с внерегиональной державой – Францией.
Повторимся, что если информационный вброс КСИР о готовящемся армяно-иранском оборонительном пакте соответствует действительности, то это в корне меняет геополитическую конфигурацию в регионе. В этом случае Армения превращается в уникальную площадку взаимодействия западных сил с Ираном. Такое консенсусное решение с одной стороны поможет Западу посредством Франции нейтрализовать подорванное влияние РФ на Армению, с последующей перспективой окончательного вывода российских войск из Южного Кавказа, а с другой стороны позволит Ирану ограничить одной лишь Францией доступ Запада в Армению, поскольку в Тегеране уже пришли к убеждению, что купирование проникновения Запада в регион посредством формата «3+3» не увенчалось успехом.
В более глобальном контексте складывающаяся конфигурация примечательна тем, что олицетворяет собой еще один контур большой геополитической стратегии, инициированной Парижем, Нью-Дели и Афинами по выстраиванию нового альянса по оси Запад – Восток. Речь идет как о военно-политическом союзе этих столиц, так и о транснациональном логистическом маршруте, география которого в точности совпадает с местоположением на карте членов выстраиваемого военно-политического альянса. Недостающими смыкающими звеньями в этом политико-географическом раскладе были лишь Иран и Армения, и если взаимодействие Парижа и Ирана на армянской площадке будет иметь высокую продуктивность, то можно ожидать, что конструктивность их совместной «армянской» работы может стать «заразительной» для более широкого спектра их взаимоотношений.
(1) Публицист, аналитик, режиссер-документалист. Автор более 1000 публицистических и политико-аналитических статей и 400 теледокументальных видеороликов. Работал на телеканалах «Н1», «АР», «Еркир-медиа». Сотрудничал и был корреспондентом в «Голос Армении», Aysor.am, Восканапат, «Азат Арцах» и других периодических изданиях и новостных сайтах.
(2) Статья представлена в редакцию 24.02.2024 г.
(3) ARMENPRESS: Армению с Ираном связывают глубокие отношения: Никол Пашинян, 19.02.2024, https://armenpress.am/rus/news/1130648.html (дата обращения: 21.02.2024).
(4) Sputnik Армения: Папикян пояснил, мешает ли военное сотрудничество РА с Францией отношениям с РФ и Ираном, 23.02.2024, https://ru.armeniasputnik.am/20240223/papikyan-skazal-meshaet-li-voennoe-sotrudnichestvo-s-frantsiey-otnosheniyam-s-rf-i-iranom-72623357.html (дата обращения: 23.02.2024).
(5) EADaily: Иран предлагает Армении защиту – свою военную базу вместо западного контингента-СМИ, 22.02.2024, https://eadaily.com/ru/news/2024/02/22/iran-predlagaet-armenii-zashchitu-svoyu-voennuyu-bazu-vmesto-zapadnogo-kontingenta-smi (дата обращения: 23.02.2024).
(6) Sputnik Армения: Эксперт из ИРИ: Армении и Ирану надо заключить договор о совместной обороне и безопасности, 20.02.2024, https://ru.armeniasputnik.am/20240220/ekspert-iz-iri-armenii-i-iranu-nado-zaklyuchit-dogovor-o-sovmestnoy-oborone-i-bezopasnosti-72501644.html (дата обращения: 22.02.2024).
