Арест Рамиза Мехтиева: клановая борьба и внешнеполитические маневры в Азербайджане

Комментарий Центра АРВАК, 08.11.2025

В середине октября 2025 г. власти Азербайджана поставили общественность в известность о том, что правоохранительными органами республики, по их утверждениям, был раскрыт антигосударственный заговор, частью которого являлось покушение на жизнь президента Ильхама Алиева^[1].

Данная новость оказалась достаточно неожиданной, учитывая, что выстроенная Алиевыми жесткая вертикаль власти в Азербайджане не предполагала формирование внутри самой ее системы и в оппозиционном поле весомых групп, способных бросить серьезный политический вызов семье Алиевых и тем более решиться на радикальные меры против нее. Силовой захват Нагорного Карабаха в 2020-ом и 2023 гг., а также проведенные в сентябре 2024-го внеочередные парламентские выборы, по итогам которых ни одна реальная оппозиционная сила не попала в Милли меджлис^[2], окончательно укрепили алиевский режим. Тем самым реальная оппозиция была выдавлена с парламентской площадки и окончательно маргинализирована, а крупные политические и финансово-экономические кланы, потенциально способные предложить азербайджанскому обществу и внешнеполитическим партнерам альтернативу правящей семье, после «Карабахской победы» были лишены возможности манипулировать нерешенностью «армяно-азербайджанского конфликта» и «оккупацией азербайджанских территорий».

Однако главная интрига этого сообщения заключается в том, что сведения о готовившемся перевороте, по утверждениям, передала азербайджанской стороне Москва. Согласно близким к властным кругам азербайджанским СМИ, соответствующая информация была передана Баку всего лишь за несколько дней до встречи Владимира Путина и Ильхама Алиева 09.10.2025 в Душанбе, на которой российский президент уже лично, в закрытом переговорном формате, ознакомил своего азербайджанского коллегу с подробностями «заговора». Судя по муссируемой в азербайджанских СМИ информации, ссылающейся на «анонимный осведомленный источник», власти Азербайджана склонны считать, что изначально заговор готовился при участии российской стороны и ее «военных кругов». Утверждается, что они планировали 25.12.2024 сбить направлявшийся в РФ самолет Алиева, однако по ошибке уничтожили гражданский лайнер, вылетевший из бакинского аэропорта за 30 минут до президентского борта. Эта ошибка, якобы, побудила Москву «отыграть назад» и, для отвода подозрений от себя, сдать сообщников заговора в Азербайджане^[3].

Так или иначе, главный подозреваемый по делу об организации госпереворота в Азербайджане Рамиз Мехтиев был помещен под домашний арест, и в настоящий момент азербайджанские правоохранительные органы ведут расследование по раскрытию всех деталей «готовившегося заговора» и выявлению всех причастных к нему лиц. По свидетельству азербайджанских источников, хотя следствие пока не разгласило конкретных имен, однако под давлением оказалось большое число политических деятелей из окружения Р. Мехтиева, которые в бытность его главой президентской администрации (1995–2019 гг.) занимали высокие должности в госаппарате, армии и спецслужбах.

Речь идет о бывшем помощнике президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасанове, бывшем начальнике Генерального штаба МО Наджмеддине Садыкове, экс-министре ИД Эльмаре Мамедьярове, бывшем главе Министерства государственной безопасности (МГБ) Эльдаре Махмудове, экс-министре культуры Абульфазе Гараеве и десятках других лиц, считающихся приближенными к некогда «серому кардиналу» алиевского режима Р. Мехтиеву.

Упомянутые политические деятели оказались в опале у И. Алиева задолго до последних событий. Большинство из них были отстранены от власти накануне Карабахской войны 2020 года. Процесс их последовательного увольнения с должностей сопровождался интенсивной пропагандистской кампанией в азербайджанских проправительственных СМИ, обличавших их предполагаемые тесные связи с Россией и недопустимые антигосударственные действия в ее интересах.

Согласно нарративам, активно транслируемым в подконтрольных правительству СМИ, Р. Мехтиев являлся «человеком Кремля» и посредством своих ставленников во всех ветвях азербайджанской власти осуществлял политику, проводимую «под диктовку Москвы» и противоречащую национальным интересам Азербайджана. В результате и сам Р. Мехтиев был освобожден от должности главы президентской администрации, после чего на некоторое время (2019–2022 гг.) возглавил Национальную академию наук Азербайджана (НАНА).

Как считали в Азербайджане, в тот период И. Алиев не решился довести политическое уничтожение «серого кардинала» до конца лишь из уважения к памяти своего отца, высоко ценившего своего давнего соратника Мехтиева. Кроме того, именно Мехтиев организовал успешный транзит власти от Алиева-отца к Алиеву-сыну, и он же ввел молодого президента в большую политику. Однако, судя по поступающей из Азербайджана информации, в настоящий момент Р. Мехтиеву и его старым кадрам не удастся избежать сурового наказания, поскольку эта мера экзистенциально необходима семье Алиевых в контексте сохранения собственной власти и поддержания «суверенитета страны» в целом.

Примечательно, что в контексте дела о готовившемся перевороте, помимо бывших назначенцев Мехтиева, в поле зрения азербайджанских правоохранительных органов оказались и представители традиционной азербайджанской оппозиции, которых бывший «серый кардинал» якобы завербовал еще в период своего руководства президентской администрацией и намеревался отвести им значимое место в госаппарате после осуществления предполагаемого переворота^[4].

Таким образом, в Азербайджане открыто заявляют о том, что Россия была причастна к планируемому заговору против И. Алиева и что именно она, фактически, передала азербайджанским властям сведения о лицах в Баку, которые являлись инициаторами незаконной попытки смены власти в этой стране. Российские официальные органы не реагируют на распространяемые азербайджанскими проправительственными СМИ обвинения и не комментируют их ни в каком ключе. Между тем, согласно азербайджанским источникам, передав Баку информацию о «заговоре», Москва, тем самым, стремилась решить две задачи.

1. Азербайджанские спецслужбы могли оказаться близки к самостоятельному раскрытию предполагаемого заговора с участием российской стороны, что окончательно усугубило бы кризис в отношениях Москвы и Баку и стало бы поводом для откровенной вражды без перспектив нормализации.
2. Вероятно, В. Путин таким образом продемонстрировал И. Алиеву, что полностью отказывается от попыток обыграть внутриполитические и внутриклановые противоречия в Азербайджане, гарантией чего стала окончательная сдача всех своих агентов влияния в элитах этой страны правящему режиму. Тем самым Москва фактически взяла на себя гарантированное обязательство не вмешиваться во внутренние дела Азербайджана, выстраивать коммуникацию исключительно с Алиевым и отказаться от практики давления на него посредством определенных групп в элитах, традиционно придерживающихся пророссийского вектора. В этом плане, согласно бакинским источникам, в Москве сочли, что передача информации о лояльном РФ Мехтиеве и его единомышленниках – это жертва, соразмерная нормализации отношений с геополитически и геоэкономически значимым для России Азербайджаном. Особенно если учесть, что окружение бывшего «серого кардинала» и сам он утратили реальные рычаги влияния на общественно-политическую конъюнктуру Азербайджана и не оправдали надежд Москвы.

Бакинские источники настаивают, что «слив пророссийских сил» стал вынужденной мерой Москвы, поскольку позиции И. Алиева на данный момент слишком прочны, и В. Путину не остается ничего, кроме как выстраивать с ним политику «горизонтального» уровня и не «раздражать» вмешательством во внутреннее устройство системы азербайджанской власти. Таким образом, предполагаемая передача Кремлем информации о своих сторонниках и партнерах в азербайджанских элитах рассматривается как большая уступка И. Алиеву и попытка «заслужить» его доверие и лояльность на фоне сложной геополитической ситуации, складывающейся вокруг России.

В этом контексте обмен информацией по поводу азербайджанского переворота сильно напоминает события июля 2016 г., когда Россия предупредила турецкие власти о готовящемся путче^[5]. По расчетам Москвы, этот шаг должен был способствовать установлению взаимодоверия с Анкарой и одновременно стимулировать разногласия и раскол в НАТО, крайне необходимые РФ накануне активной фазы борьбы за Сирию и Украину. Кремль ожидал, что Реджеп Эрдоган высоко оценит этот «дружественный» жест Путина как на политическом, так и на сугубо личностном уровне, создав предпосылки для особо доверительных отношений между главами двух государств и нейтрализовав, тем самым, угрозу вовлечения Анкары в антироссийский фронт и инициативы США по финансово-экономической изоляции РФ.

К похожему шагу в отношении ближайшего союзника Анкары Москва, по мнению бакинских наблюдателей, прибегала и в нынешней ситуации, очевидно дав понять Баку, что намерена взаимодействовать с Азербайджаном исключительно в лице И. Алиева. Таким образом, Кремль демонстрирует, что более не ставит под сомнение легитимность его власти и не видит в прикаспийской республике иных сил, способных заменить правящий режим. Различие лишь в том, что передача информации о предполагаемом перевороте на этот раз состоялась не до попытки его реализации, а после нее, и была направлена не на прозападные силы, как в случае с Турцией, а на лояльные РФ круги, чья неудача заставила Москву окончательно отмежеваться от них и фактически передать сведения о них Алиеву.

Однако данный сценарий неизбежно порождает вопрос: почему И. Алиев, узнав о предполагаемом участии России в готовившемся перевороте и получив запоздалое признание В. Путина о контактах сторонников Р. Мехтиева с российскими силовиками, не инициировал очередной этап обострения с Москвой? Логика подсказывает, что Баку должен был в самой категоричной форме выставить претензии РФ, вплоть до разрыва всех отношений. Участие в покушении на жизнь президента и в организации смены власти в другой стране является откровенно враждебным актом, предполагающим жесткие последствия. Однако, понимая, что российский лидер не мог не быть заранее осведомлен о предполагаемом плане Р. Мехтиева, а российские силовики, находившиеся в контакте с ним, не могли действовать без санкции В. Путина, И. Алиев предпочел пойти на определенную разрядку кризиса с Москвой.

Встреча с российским лидером в Душанбе и заметно смягчившаяся по ее итогам алиевская риторика свидетельствуют о том, что Баку не поддался эмоциям и счел необходимым подтвердить перспективу дальнейшего сотрудничества с российскими властями. Такое поведение вызвало значительное удивление как у экспертов, прогнозировавших, что И. Алиев воспользуется любым дополнительным и веским поводом для, как минимум, денонсации договора о стратегическом партнерстве с РФ^[6], так и у азербайджанской общественности, в среде которой государственная пропаганда уже успела существенно разжечь антироссийские настроения. Тем самым И. Алиев продемонстрировал курс, противоречащий общепринятой логике.

Между тем, данная тактика, вопреки мнению бакинских наблюдателей, может объясняться рядом факторов, не находящихся на поверхности публичной политической повестки.

Во-первых, следует учитывать, что В. Путин по итогам приватной беседы в Душанбе, на которой, по сути, признал, как минимум, контакты российских силовиков с заговорщиками, очевидно, был вынужден пойти на значимые для азербайджанского лидера уступки, которые не должны становиться достоянием медиапространства. Речь идет не только об упомянутом выше отказе РФ вмешиваться во внутренние дела Азербайджана, но и о предполагаемых компромиссах по обширному спектру политических, финансовых, экономических и, наконец, личных взаимоотношений. Относительно сути подобных уступок можно только догадываться, однако в совокупности с ранее упомянутыми мерами они способны сформировать парадигму горизонтальных отношений Москвы и Баку, что не может не удовлетворить амбиции И. Алиева.

Во-вторых, следует предположить, что сдача Москвой т. н. «заговорщиков» предоставила И. Алиеву возможность внешнеполитического маневра в условиях возрастающего давления западных партнеров на Баку, требующих от азербайджанского лидера обострения отношений с РФ и ИРИ. В одной из своих недавних публикаций Центр АРВАК уже рассмотрел версию, согласно которой И. Алиев с подачи своего российского коллеги своевременно получил возможность под предлогом чистки элит от «государственных изменников» снизить давление западных стран в вопросе достижения открытой конфронтации Азербайджана с РФ и ИРИ^[7]. Существует еще один немаловажный аспект. Если бы предполагаемый сговор между российскими силовиками и «путчистами Мехтиева» был раскрыт И. Алиеву его западными партнерами, то он не смог бы уклониться от необходимости повысить градус конфронтации с РФ. Между тем превентивное признание В. Путина помогло И. Алиеву продемонстрировать Западу наличие ресурса взаимного доверия между Россией и Азербайджаном, а также косвенно выдвинуть претензии к западным партнерам, чьи всесильные службы, свободно действующие в Азербайджане, не смогли либо не захотели выявить и предотвратить заговор против азербайджанской власти и попытку физического устранения президента.

Все перечисленные факторы, наряду с формально действующим договором о стратегическом партнерстве с РФ от 22.02.2022, предоставляют И. Алиеву возможность отойти от опасной конфронтационной черты, к которой подвело Баку тесное взаимодействие с натовским лагерем, Израилем и Турцией. Очевидно, что своими шагами навстречу В. Путину И. Алиев пытается восстановить прежний баланс и парадигму комплементарности в отношениях с мировыми и региональными центрами силы. Эта задача настолько важна для его личной власти и безопасности Азербайджана, что он готов преодолеть эмоции и неприязнь к Москве, накопившуюся в ходе кризиса взаимоотношений и, особенно, после информации о предполагаемой попытке российских силовиков атаковать азербайджанский «борт №1».

Так или иначе, на новом этапе большой геополитической борьбы за регион Южного Кавказа, эпицентром которой оказался Азербайджан, уже появились первые жертвы. Это т. н. «старая гвардия» Гейдара Алиева, в свое время внесшая свой вклад в укрепление действующего режима и обеспечившая транзит власти внутри одной семьи. В Азербайджане в данный момент активно проводится процесс ликвидации остатков ее политического влияния, экспроприация собственности и финансовых активов, инициация судебных процессов, итог которых очевиден.

В связи с этим следует кратко рассмотреть еще одну заслуживающую внимания версию, согласно которой в действительности никакой попытки переворота в Азербайджане не было, а имело место совместное инсценирование Москвой и Баку мятежа «гейдаровских аксакалов», причем, опять же, в целях предоставления И. Алиеву возможностей для маневра и ухода от обязательств перед западными партнерами, о чем уже говорилось выше.

Дело в том, что возможности Р. Мехтиева и его соратников, оказавшихся в опале, организовать переворот в условиях действующей в Азербайджане системы были изначально сведены к нулю. Следует подчеркнуть, что отставка «серого кардинала» с должности главы президентской администрации, состоявшаяся еще в октябре 2019 г., официально была обставлена как почетные проводы заслуженного государственного деятеля на пенсию и отдых^[8]. Тем не менее политическая номенклатура Азербайджана и общественность не без оснований восприняли это как шаг И. Алиева по низвержению могущественного чиновника, считавшегося его наставником в политике.

Было очевидно, что речь идет о переустройстве конфигурации системы и ее освобождении от кадров Мехтиева, занимавших ведущие позиции в госаппарате. Причем, увольнению многих из этих кадров сопутствовали возбуждение уголовных дел и откровенная травля в проправительственных СМИ. Это означало, что Р. Мехтиев впал в опалу и со своими многочисленными протеже оказался в поле зрения правоохранительных органов и спецслужб с санкции И. Алиева. Практически все значимые фигуры из его окружения и сам он оказались под пристальным круглосуточным наблюдением, их средства связи прослушивались, а некоторым из них было воспрещено покидать территорию Азербайджана.

В подобных условиях организация переворота – крайне трудная инициатива с минимальными шансами на успех, о чем не мог не знать опытный номенклатурщик Мехтиев, хорошо осведомленный обо всех механизмах контроля и сбора информации внутри системы. Кроме того, вызывают серьезные вопросы предъявленные «доказательства» организации мятежа, часть из которых попала в СМИ. В частности, речь идет о плане по переустройству структуры госуправления республики после устранения И. Алиева, который якобы был передан Р. Мехтиевым своим российским «сообщникам». Предъявленное общественности письмо от имени Р. Мехтиева набрано печатным шрифтом и без его подписи, что не исключает обычного подлога «улики»^[9]. Наконец, вызывает сомнение энтузиазм 87-летнего человека, якобы решившегося на «реванш» против И. Алиева и, несмотря на преклонный возраст, энергично взявшегося за организацию покушения на президента, переворота и кардинальной перестройки всей политической системы страны.

С учетом перечисленного выше и ряда других, не упомянутых здесь аргументов, складывается впечатление, что фактор давно попавшего в немилость чиновника и его опального окружения был использован И. Алиевым в контексте большой внешнеполитической игры, а также, не исключено, что и во внутриполитических целях. Можно предположить, что еще в ходе демонтажа выстроенной Р. Мехтиевым собственной пирамиды власти И. Алиев был готов к полному разоблачению и политическому уничтожению своего опекуна и ближайшего соратника отца, однако предусмотрительно растянул эту резонансную акцию во времени, с целью использования в более масштабной комбинации. «Дело мехтиевцев» было заморожено, и до определенного времени ему не давали широкого хода. Вместе с тем опальных чиновников постоянно держали в напряжении следственными мероприятиями и судебными тяжбами. Таким образом, президент И. Алиев постоянно поддерживал опальных политиков «на грани фола», заставляя балансировать между милостью и окончательной карой. Сам же Р. Мехтиев, как отмечалось ранее, был уволен из президентской администрации с почетом и вручением ему ордена «Гейдар Алиев». При этом, формально он сохранил свое место в руководстве партии «Ени Азербайджан», оставался членом Совбеза АзР и возглавил НАНА. Однако спустя определенное время следственные органы начали интересоваться источниками его колоссальных финансовых активов, разнообразной недвижимости, а также коррупционными махинациями в Академии наук, якобы имевшими место в период его руководства^[10].

Можно предположить, что опала «мехтиевцев», начавшаяся с конца 2010-х, была обусловлена несколькими факторами.

1. Р. Мехтиев и его приближенные – министр ИД Э. Мамедьяров и начальник Генштаба Н. Садыков, считавшиеся близкими к России фигурами, — не устраивали НАТО и Турцию. Поэтому консенсус по предоставлению Азербайджану возможности решения Карабахского вопроса силовым путем был достигнут с условием, что И. Алиев в преддверии военной кампании 2020 г. избавится от этих кадров и проведет масштабные чистки в госаппарате и армии с целью нейтрализации всех пророссийских элементов.
2. Р. Мехтиев и его окружение стали жертвами клановой борьбы в азербайджанских элитах и внутри семьи Алиевых, в которой президент страны номинально является главой «нахиджеванского» («курдского» или «еразского») клана, а его жена и вице-президент страны Мехрибан Алиева (в девичестве Пашаева) – лидером пашаевской (апшеронской) фракции. Это соперничество приобрело ожесточенные формы после смерти Гейдара Алиева, когда отцовская семья первой леди страны начала активно вытеснять всесильных «нахиджеванцев» из ключевых позиций в госаппарате, подступилась к экономическим рычагам влияния в стране и банковскому сектору. В результате затяжной борьбы Мехтиев, являющийся реальным главой «нахиджеванцев», не выдержал давления «пашаевцев», и его поражение было окончательно предопределено переходом номинального лидера «нахиджеванского» клана – И. Алиева — на сторону родственников жены. Принято считать, что судьба кланового противостояния решилась не с отставки Мехтиева с должности главы президентской администрации, а за полтора года до этого, когда М. Алиева была назначена на пост первого вице-президента с правом, согласно поправкам в законе, заменить президента в случае его преждевременного ухода в отставку^[11]. Это показало сценарий планируемого транзита власти и подтвердило, что семья Алиевых в будущем не рассматривает «нахиджеванцев» как единую и лидирующую фракцию во власти.
3. И. Алиев стал сам тяготиться культом Г. Алиева и предпринимает шаги по освобождению от довлеющей на его личную власть тени отца. Особенно это стало очевидно после силового решения Карабахской проблемы: И. Алиев осознал собственную исключительность в истории Азербайджана, которой, однако, препятствовал официально внедренный культ Алиева-старшего. Именно Р. Мехтиев стоял у истоков формирования в Азербайджане культа «национального лидера», сделав его осью всей конструкции государственной системы, обеспечившей продолжительность и видимую прочность власти Алиевых. Без политической нейтрализации Мехтиева и его команды старых гейдаровских соратников во власти Алиеву-младшему не удалось бы произвести реструктуризацию государственной идеологии и заменить образ «общенационального лидера». Поэтому Мехтиев должен был уйти с политической арены, причем с полной дискредитацией личности. Вместе с его уходом должны были исчезнуть напоминания о его заслугах в деле формирования Алиева-младшего как политического лидера; должно было быть предано забвению основанное Мехтиевым «научное направление» в азербайджанской историографии – «гейдаристика»; из обихода должны были исчезнуть все публицистические труды опального академика, составляющие фундамент культа личности Алиева-старшего. Очевидно, амбициозный Алиев-младший считает, что он не меньше отца достоин считаться в будущем «общенациональным лидером» и записать в свой личный актив становление Азербайджана как «региональной державы».

В более широком смысле речь может идти о стремлении четы Алиевых перевернуть страницу истории Азербайджана, оставив в прошлом вместе с гейдаровским культом постсоветское наследие страны и вдохнуть в свою власть и систему новое, более современное идейное наполнение, произвести ребрендинг режима и обозначить новую веху в развитии Азербайджана. Возможно, что в общем контексте глубинного переформатирования региона подобные сигналы транслируются и партнерами Азербайджана, желающими видеть будущее прикаспийской республики без элементов, связывавших ее с советско-российским политико-идеологическим пространством. И «мехтиевцы», считающиеся пережитком политического прошлого республики и не совсем соответствующие новой формации алиевского режима с взятой им на вооружение идеологией т. н. «монархической демократии», неизбежно должны были стать жертвой этих процессов.

Очевидно, что все перечисленные факторы в совокупности и определили демонтаж выстроенной Р. Мехтиевым пирамиды власти внутри алиевской системы, а параллельное использование этого процесса в интересах внешнеполитической стратегии И. Алиева лишь дополняет общую картину. Тем не менее изложенное выше следует рассматривать как попытку анализа происходящих в Азербайджане событий на основе фрагментарной и противоречивой открытой информации. При этом можно предположить наличие иных фактов и нюансов, по объективным причинам остающихся вне поля зрения наблюдателей, которые потенциально могут составлять основу этих резонансных событий в южнокавказской республике.

^[1] «Переворот не туда: за что в Азербайджане могут посадить ближайшего соратника Алиевых». Известия, 02.11.2025, https://iz.ru/1983378/igor-karmazin/perevorot-ne-tuda-za-cto-v-azerbaidzane-mogut-posadit-blizaisego-soratnika-alievyh (дата обращения: 03.11.2025).

^[2] «Парламентские выборы в Азербайджане: сторонники Алиева получают большинство, оппозиция – ни одного места». BBC, 02.09.2024, https://www.bbc.com/russian/articles/cvg5zpn9247o (дата обращения: 03.11.2025).

^[3] «Рамиз Мехтиев планировал убийство Ильхама Алиева». Вести Баку, 17.10.2025, https://vestibaku.com/politics/ramiz-mehtiev-planiroval-ubijstvo-ilhama-alieva/ (дата обращения: 03.11.2025).

^[4] «Список Мехтиева: названы люди, которые должны были войти в «госсовет» после переворота». MEDIA.AZ, 29.10.2025, https://media.az/society/spisok-mehtieva-nazvany-lyudi-kotorye-dolzhny-byli-vojti-v-gossovet-posle-perevorota (дата обращения: 03.11.2025).

^[5] «СМИ: Россия предупредила Эрдогана о готовящемся военном перевороте». ТАСС, 21.07.2016, https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3472671 (дата обращения: 03.11.2025).

^[6] «Декларация о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой», Президент России. 22.02.2022, http://www.kremlin.ru/supplement/5777 (дата обращения: 04.11.2025).

^[7] «Азербайджан и Армения в эпицентре глобального соперничества за Южный Кавказ». АРВАК Центр, 27.10.2025, https://arvak.am/ru/азербайджан-и-армения-в-эпицентре-гло/ (дата обращения: 04.11.2025).

^[8] «Отставка Рамиза Мехтиева знаменует собой конец целой эпохи для Азербайджана». Commonspace.eu, 24.10.2019, https://www.commonspace.eu/ru/news/otstavka-ramiza-mekhtieva-znamenuet-soboy-konec-celoy-epokhi-dlya-azerbaydzhana (дата обращения: 04.11.2025).

^[9] «В СМИ опубликовано письмо Рамиза Мехтиева в Россию». Oxu.az, 27.10.2025, https://oxu.az/ru/obshestvo/opublikovano-pismo-ramiza-mehtieva-kak-on-namerevalsya-osushestvit-gospere vorot (дата обращения: 05.11.2025).

^[10] «Рамиз Мехтиев: Кто заводит на меня уголовное дело? Займитесь своими делами». BAKU.WS, 30.10.2024, https://baku.ws/ru/obschestvo/ramiz-mehtiev-kto-zavodit-na-menya-ugolovnoe-delo-zanimajtes-svoimi-delami (дата обращения: 05.11.2025).

^[11] «Зачем Алиев назначал свою жену вице-президентом Азербайджана». BBC, 21.02.2017, https://www.bbc.com/russian/features-39042289 (дата обращения: 05.11.2025).